(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 1999 г. N А39-1810/98-135/12 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредитному договору и применил ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 марта 1999 г. N А39-1810/98-135/12
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,
при участии представителя
истца - Митусовой Л.Н. (доверенность от 22.12.98 N 407/001900),
рассмотрев кассационную жалобу Внешэкономбанка г. Москва на решение от 25.11.98 и постановление от 13.01.99 по делу N А39-1810/98-135/12 Арбитражного суда Республики Мордовия, судьи Трошина В.И.; Александрова Н.А., Шибелева В.В., Борисова Н.В., установил:
в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился Внешэкономбанк с иском к открытому акционерному обществу "Электровыпрямитель" о взыскании 1 220 613 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 25.11.98 иск удовлетворен в сумме 29 299 рублей 73 копейки, в остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.99 указанное решение оставлено без изменения.
Принимая судебные акты о частичном удовлетворении исковых требований, обе инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия в силу статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации признали неправомерными требования истца о взыскании процентов в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ибо заключенное сторонами кредитное соглашение N 3102/404 от 23.05.90 предусматривало иной размер ответственности заемщика за несвоевременный возврат кредита.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены судом лишь на сумму основного долга, без учета процентов за пользование кредитом.
На состоявшиеся по спору судебные акты Внешэкономбанком подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит изменить решение от 25.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.99 в части отказа в иске и дополнительно взыскать с ответчика 1 191 313 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец считает, что с момента вынесения судом решения по делу N А39-1820/97-99/14 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению N 3102/404 правоотношения сторон по нему прекратились. Поэтому ссылка суда на нормы статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной. По мнению банка, после принятия судом решения обязательство ответчика из кредитного соглашения трансформировалось в общее денежное обязательство, которое в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его надлежащим исполнением.
Установленные пунктом 5.1 кредитного соглашения 3 процента годовых являются неустойкой, поэтому кредитор вправе по своему выбору предъявить требование о применении либо договорной неустойки либо процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N А39-1810/98135/12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд округа не находит оснований для изменения состоявшихся по спору решения от 25.11.98 и постановления апелляционной инстанции от 13.01.99.
Из материалов дела следует, что 15.12.97 принято решение Арбитражного суда Республики Мордовия, согласно которому с акционерного общества "Электровыпрямитель" в пользу Внешэкономбанка было взыскано 1 417 728 рублей 77 копеек задолженности по кредитному соглашению N 3102/404 от 23.05.90 и 1 535 368 рублей 39 копеек процентов за пользование ссудой за период с 14.10.91 по 12.10.97 (всего 2 953 097 рублей 15 копеек).
В связи с неисполнением ответчиком данного решения от Внешэкономбанка последовал настоящий иск о взыскании с ОАО "Электровыпрямитель" за период с 26.01.98 по 30.09.98 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму общей задолженности (2 953 097 рублей 15 копеек) из расчета ставки рефинансирования 60 процентов годовых.
Между тем, ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Аналогичное правило содержится в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую суд обоснованно применил к правоотношениям сторон, поскольку денежное обязательство ОАО "Электровыпрямитель" перед банком возникло из кредитного договора.
Пункт 5.1 кредитного соглашения N 3102/404 от 23.05.90 предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условий настоящего соглашения Внешэкономбанк может объявить всю непогашенную задолженность по кредиту срочной к платежу и взимать с нее дополнительно 3 процента годовых сверх процентной ставки, действующей по кредиту.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи доводы заявителя жалобы о том, что установленные пунктом 5.1 договора 3 процента годовых являются неустойкой, и поэтому банку предоставляется право выбора по применению ответственности к должнику, признаются кассационной инстанцией несостоятельными.
Разрешая вопрос о подлежащей взысканию сумме по заявленному иску, Арбитражный суд Республики Мордовия правомерно указал, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на сумму задолженности по кредитному договору без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Доводы Внешэкономбанка о прекращении обязательств по кредитному договору принятием решения по делу N А39-1820/97-99/14 отклоняются, как не основанные на нормах материального права, регулирующих прекращение обязательств.
С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 25.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.99 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1810/98-135/12 оставить без изменения, кассационную жалобу Внешэкономбанка г. Москва - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий | В.А. Ногтева |
Т.В. Синякина
