Постановление Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 5-АД17-109 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в сбыте в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Воронцова Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г., решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2016 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21 апреля 2017 г., вынесенные в отношении Воронцова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 14 июня 2016 г. и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 21 апреля 2017 г., Воронцов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - знака "За ранение" Третьего Рейха.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Воронцов О.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2016 г. в 23 часа 37 минут Воронцов О.В. разместил на сайте "Avito.ru" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" объявление о продаже военного знака "За ранение" Третьего Рейха, содержащего нацистскую символику (свастику и иную нацистскую символику), после чего 10 марта 2016 г. примерно в 14 часов 20 минут по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ТРЦ "Европейский" предъявил его к продаже, нарушив тем самым требования статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ, статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом старшего уполномоченного ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Р. (л.д. 1), скриншотом объявления с сайта "Avito.ru" о продаже знака с его изображением (л.д. 2), протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6), письменными объяснениями Воронцова О.В., а также его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судьей районного суда (л.д. 7, 19), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Воронцова О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Воронцов О.В. заявляет, что в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики сбыт военного знака "За ранение" Третьего Рейха не совершал, продавал его как коллекционер, чтобы на вырученные деньги купить другие.

Данный довод состоятельным признать нельзя.

Как следует из материалов дела, Воронцовым О.В. на сайте "Avito.ru" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" было размещено объявление о продаже военного знака "За ранение" Третьего Рейха, содержащего нацистскую символику, который впоследствии был предъявлен к продаже конкретному лицу.

Данный военный знак с изображением немецкой каски со свастикой, перекрещенной мечами, изъят у Воронцова О.В. в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

По факту сбыта в целях пропаганды нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, в отношении Воронцова О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент возбуждения производства по делу, а также его рассмотрения судьей районного суда Воронцов О.В. не оспаривал обстоятельств вмененного административного правонарушения, заявлял о полном признании вины, в содеянном раскаивался, что удостоверено его подписями, в частности, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-6), письменных объяснениях, полученных после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 7).

О том, что в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики сбыт военного знака не совершал, Воронцов О.В. заявил только при подаче жалобы на постановление судьи районного суда.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Вывод о том, что оборот нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если он совершен в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Конкретные обстоятельства настоящего дела такой вывод сделать не позволяют.

Довод заявителя о том, что свастика была заклеена скотчем, опровергается материалами дела, согласно которым изображение свастики на военном знаке не было закрыто как при размещении объявления на сайте "Avito.ru" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так и при предъявлении его к продаже конкретному лицу. Данное обстоятельство подтверждено, в частности, скриншотом объявления, письменными объяснениями Воронцова О.В. (л.д. 2, 7).

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Воронцова О.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Воронцову О.В. в пределах санкции части 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г., решение судьи Московского городского суда от 14 июня 2016 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21 апреля 2017 г., вынесенные в отношении Воронцова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воронцова О.В. - без удовлетворения.