(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 306-ЭС15-10517 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и направил на новое рассмотрение дело о взыскании долга, поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам заявителя апелляционной жалобы и не сделан вывод о том, нарушены ли его права и законные интересы принятым судебным актом, на котором основано требование текущего кредитора
Обзор документа
По решению суда первой инстанции с ИП взыскан долг в пользу фирмы.
Банк, не участвовавший в деле, обратился с апелляционной жалобой на это решение.
Согласно его доводам решение нарушает его права как кредитора данного ИП, признанного банкротом.
Суды двух инстанций сочли, что у банка нет права на подобное обжалование.
СК по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с таким выводом и пояснила следующее.
По АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял акт, вправе обжаловать его в апелляционном порядке.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Учитывая ранее сформулированные разъяснения, конкурсные кредиторы вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование, заявленное в деле о банкротстве.
В частности, такое возможно, если кредиторы считают, что данный акт является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки.
При этом необходимым условием для такого обжалования является предоставление доказательств нарушения их прав и интересов таким судебным актом.
В данном деле банк ссылался на подобные обстоятельства.
Так, надо было учесть, что удовлетворение требований фирмы, основанных на упомянутом решении суда первой инстанции, будет осуществляться за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, в приоритетном перед конкурсными кредиторами порядке.
Кроме того, банк ссылался на то, что часть спорной задолженности не признается текущим платежом и, соответственно, требование по ней должно предъявляться только в деле о банкротстве.
Перечисленные обстоятельства могут повлиять на результат рассмотрения дела.
