(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 г. N 305-ЭС15-9588 Суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело о признании незаконными действий ответчика по отказу в выходе истца из состава участников общества на новое рассмотрение, поскольку истец не был извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы и кассационная жалоба была рассмотрена в его отсутствие
Обзор документа
В пользу истца была взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО.
Общество подало кассационную жалобу. Суд округа рассмотрел ее в отсутствие не явившегося истца, посчитав, что он был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановление кассационной инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Это объясняется следующим.
В материалах дела нет доказательств того, что истцу направлялась копия определения суда округа о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания.
Информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на его официальном сайте не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие публикацию арбитражным судом на официальном сайте таких сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В материалах дела отсутствует отчет о публикации определения суда округа о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно принимать меры по получению информации о его движении с использованием любых источников и любых средств связи. В данном случае это требование не могло быть выполнено, поскольку сведения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания были опубликованы уже после судебного заседания, в котором она была рассмотрена.
Истец не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, не мог присутствовать в нем и был лишен возможности представить отзыв и выступить в судебном заседании.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
