(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 октября 2015 г. N 306-ЭС15-5817 Суд отменил ранее принятые судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд достоверно не установил правильность расчетов суммы убытков, понесенных истцом, требованиям законодательства
Обзор документа
Автотранспортное предприятие просило взыскать убытки, связанные с перевозкой федеральных и региональных льготников в городском сообщении на основании социальных проездных билетов в 2011-2013 гг.
Иск был удовлетворен.
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение. При этом она обратила внимание, в частности, на следующее.
Предоставление пособий на оплату проезда на общественном транспорте льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
Суды не проверили наличие оснований для возникновения обязательств по финансированию соответствующих льгот у Российской Федерации, привлеченной в качестве второго ответчика.
При расчете убытков должны приниматься во внимание тариф на перевозку одного пассажира, стоимость единого социального проездного билета (с учетом доли предприятия в перевозке), количество проданных билетов, а также число поездок пассажиров указанной категории.
Истец определил выпадающие доходы следующим образом. Он умножил количество лиц, купивших социальные проездные билеты, на стоимость обычного проездного билета. От полученного произведения истец отнял сумму, вырученную от реализации социальных проездных билетов, и сумму выделенного финансирования из бюджета. Количество поездок пассажиров льготных категорий при этом не учитывалось.
Натурные обследования для определения количества поездок, осуществляемых льготниками в месяц, согласованные с органами статистики, органами местного самоуправления, в спорный период не проводились.
Суды не проверили соответствие представленного предприятием расчета убытков действовавшим в спорный период приказам Росстата. Также они не исследовали и не оценили контррасчеты, представленные в опровержение сделанного истцом расчета.
