Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. по делу № А42-4801/2014

Обзор документа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. по делу № А42-4801/2014

Обзор документа


Суд по интеллектуальным правам признал, что организация правомерно привлечена к административной ответственности за реализацию контрафактного товара. При этом он отклонил ее доводы о процессуальных нарушениях, допущенных административным органом при составлении протокола осмотра.

Согласно КоАП РФ принадлежащие юрлицу или индивидуальному предпринимателю (ИП) помещения, территории и находящиеся там вещи и документы осматриваются в присутствии представителя юрлица, ИП или его представителя и двух понятых.

Закон требует обеспечить присутствие (не участие) законного либо иного представителя лица.

В данном конкретном случае не имеется оснований отождествлять лицо, у которого изъяты доказательства, с законным представителем, поскольку продавец в рассматриваемой ситуации подпадает под определение лица, у которого произведено изъятие.

Осмотр и изъятие вещей направлены в т. ч. на обнаружение и закрепление доказательств. Эффективность данных процессуальных действий зависит от фактора внезапности.

Для присутствия при осмотре работнику не требуется каких-либо полномочий. Данная мера, прежде всего, направлена на пресечение правонарушения и фиксацию доказательств. Поэтому ее применение не предполагает активного участия самого лица или его представителя. Аналогичное положение занимает представитель и при изъятии вещей и документов.

Законодатель использовал именно термин "представитель", а не "законный представитель".

Под представителем понимается любой сотрудник юрлица или ИП, выполняющий на момент проведения осмотра функции старшего.

Протокол осмотра позволяет своевременно зафиксировать правонарушение в случае, когда присутствие законного представителя обеспечить невозможно.

Требование обеспечить при осмотре присутствие законного представителя противоречит положениям КоАП РФ и превентивной цели применения мер обеспечения производства по делу.

Как видно из протокола осмотра, проверка проведена в присутствии продавца и двух понятых, следовательно, в соответствии с законом.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: