(1).jpg)
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 49-КГ15-15 Суд отменил судебные акты об отказе в разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку сделан ошибочный вывод о начале течения срока исковой давности с момента снятия истца с регистрационного учета по месту проживания в спорном доме и о пропуске срока исковой давности без уважительных причин
Обзор документа
Бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества - дома и других построек.
В иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. По мнению судов, он исчисляется с момента, когда бывшая супруга снялась с регистрационного учета в спорном домовладении.
Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с такими выводами и направила дело на новое рассмотрение.
К требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности. Он исчисляется со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество. Она будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Истица ссылается на то, что после развода она и ответчик не производили раздела спорного домовладения с постройками. В доме зарегистрированы и проживают сыновья, достигшие совершеннолетия. Ответчик стал чинить им препятствия в пользовании жилым помещением. Он подал иск о признании их утратившими право пользования домом и выселении. По мнению истицы, данные действия нарушают ее права как собственника дома, желающего, чтобы общие дети имели право пользоваться домом. О нарушении своих прав как собственника она узнала от сына в связи с подачей ответчиком иска.
При указанных обстоятельствах вывод о том, что срок исковой давности начал течь с момента снятия истицы с регистрационного учета, является ошибочным.
