(1).jpg)
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июня 2015 г. N 305-ЭС14-8158 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, взыскав с ответчика страховое возмещение и расходы по государственной пошлине, поскольку требование общества о возмещении за счет страховой выплаты расходов на восстановление всех поврежденных вследствие наступившего страхового события элементов здания соответствует закону и договору страхования
Обзор документа
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих инстанций и удовлетворила иск о взыскании страхового возмещения. При этом она отметила следующее.
Спорным в данном деле явился вопрос об объекте страхования.
Стороны заключили договор страхования в виде полиса. Согласно ему объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, хранением, пользованием и распоряжением имуществом в соответствии с описью, являющейся приложением и неотъемлемой частью полиса.
В результате пожара было повреждено здание бытового корпуса с переходными галереями.
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что застрахованы только конструктивные элементы здания, расходы на восстановление которых покрываются франшизой.
Такая позиция страховщика основана на том, что в разделе "объекты страхования, страховые суммы" секции N 1 полиса объекты страхования поименованы как здания (конструктивные элементы) производственного, бытового, вспомогательного, административного назначения.
В силу условий полиса источниками сведений об объектах страхования являются также опись застрахованного имущества и заполненные страхователем заявления-вопросники.
В этих документах поименовано здание бытового корпуса с переходными галереями. Оно охарактеризовано как состоящее из следующих частей: здание ("коробка"), включая стены, перекрытия, кровлю, внутреннюю и внешнюю отделку; помещение по стоимости ремонта (отделки); окна, витрины, витражи; внешние объекты (антенны, мачты, рекламные установки и т. п.).
Такая характеристика указывает на то, что сторонами достигнуто соглашение об объекте страхования в виде здания в целом без исключения из него каких-либо элементов.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении за счет страховой выплаты расходов на восстановление всех поврежденных элементов здания соответствует закону и договору страхования.
Размер требуемого страхового возмещения определен истцом на основании отчета оценщика и условий договора страхования и не оспаривается страховщиком.
