Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 1259-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В. Ананьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, с гражданина Д.В. Ананьева были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей с момента обращения истицы в суд.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В. Ананьев оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым алименты присуждаются с момента обращения в суд (абзац первый). Данное положение, по мнению заявителя, противоречит статьям 17 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в части, допускающей взыскание алиментов с момента обращения в суд, если в период рассмотрения дела дети проживали с ответчиком.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый в системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 80 того же Кодекса, согласно которому в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, не предполагает взыскания алиментов за период, в который ответчиком исполнялась обязанность по предоставлению содержания, в том числе при совместном проживании с ребенком.

Таким образом, оспариваемое положение, направленное на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, в том числе в части правильности определения судом периода, за который алименты подлежат взысканию, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.