Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N 295-П12 Поскольку количество наркотического вещества, в сбыте которого участвовала осужденная, не образует крупного размера, она подлежит освобождению от наказания, предусмотренного нормой закона за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Новоселовой Н.В. на приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 сентября 2011 г., по которому

Новоселова Н.В. несудимая,

осуждена:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за преступление, совершенное 6 декабря 2007 г., к 10 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ за преступление, совершенное 6 декабря 2007 г., к 3 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ за преступление, совершенное 4 января 2008 г., к 10 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ за преступление, совершенное 13 января 2008 г., к 10 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ за преступление, совершенное 13 января 2008 г., к 3 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ за преступления, совершенные в феврале 2008 г., к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 г. приговор в отношении Новоселовой Н.В. изменен: исключено указание о признании ее виновной по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в преступлении, совершенном 30 января 2008 г.; смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за преступления, совершенные в феврале 2008 г., до 10 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Новоселовой Н.В. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Исакова А.Г., Журавлева О.А., Новоселова А.А., Качко М.Ю., Стариков В.В., Кабанова О.А., Кабайлов А.М., Туляков А.Н. и Макарова (Старчукова) Н.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденная Новоселова Н.В. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденной Новоселовой Н.В. и ее защитника - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Новоселова осуждена за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2007 г. на территории района... г... области... Исаковой и Журавлевой была создана и действовала с ноября 2007 г. по 25 февраля 2008 г. преступная организация в целях незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, которая состояла из нескольких групп (структурных подразделений), имела организационно-управленческую структуру, иерархию, единый источник поступления денежных средств и т.д.

В распоряжении преступной организации имелись автомашина для доставки наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, мобильные телефоны, приспособления для измельчения наркотического средства, материалы и инструменты для его расфасовки и упаковки, а также использовался автотранспорт с наемными водителями.

В ноябре 2007 г. в состав указанной преступной организации по предложению Журавлевой вошла Новоселова в качестве диспетчера и в период до 25 февраля 2008 г. подчинялась ей, под видом диспетчера принимала по мобильной телефонной связи заявки от граждан на доставку наркотических средств, передавала их розничным продавцам, контролировала исполнение ими заявок на доставку и реализацию наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, докладывала Журавлевой, Кабановой или Кайбалову о количестве поступивших в течение дня и исполненных заявок, передавала Журавлевой иную информацию, полученную от продавцов при осуществлении ими своих функций, при этом соблюдала дисциплину, условия конспирации, установленные в организации, и т.п., получала от Журавлевой лично либо через продавцов или Кабанову денежное вознаграждение за исполнение своих функций из средств, полученных от продажи наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, в размере, установленном Исаковой.

6 декабря 2007 г., примерно в 17 часов, Новоселова в неустановленном месте на территории района г. действуя в составе устойчивой группы лиц, используя предоставленный Журавлевой мобильный телефон и соблюдая условия конспирации, приняла заказ от гражданина на доставку наркотических средств и ядовитого вещества к дому N... по ул... в г... под видом вызова такси и около 18 часов передала по мобильной связи указанную информацию другому лицу, которое в тот же день, примерно в 18 часов, около дома N... по ул... в г... продало С. опий массой 0,250 гр. и ангидрид уксусной кислоты объемом 0,1 мл, получив при этом за наркотическое средство ...рублей, за его доставку ...рублей, за ангидрид уксусной кислоты ...рублей.

Вышеуказанное наркотическое средство и ядовитое вещество были изъяты у С сотрудниками правоохранительных органов. 6 декабря 2007 г., около 17 часов, у здания АТС по ул... в г... другое лицо также продало С. за рублей героин суммарной массой 0,085 гр., который был изъят сотрудниками правоохранительных органов. Оставшиеся после продажи героин массой 0,78 гр. и опий массой 1,49 гр. были изъяты у другого лица сотрудниками правоохранительных органов.

4 января 2008 г., примерно в 16 часов, Новоселова на территории района... г..., действуя в составе устойчивой группы лиц, используя предоставленный Журавлевой мобильный телефон, приняла заказ от гражданина на доставку наркотических средств к подъезду дома N... по ул... в г... и с соблюдением условий конспирации передала по мобильной связи указанную информацию другому лицу, которое в тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, у подъезда дома N... по ул... в г... в ходе проверочной закупки продало И. героин массой 0,028 гр., получив при этом ...рублей за наркотическое средство и ...рублей за его доставку. Сотрудниками правоохранительных органов были изъяты у другого лица героин массой 0,075 гр. и опий массой 0,178 гр.

13 января 2008 г., примерно в 17 часов, Новоселова на территории района... г..., действуя в составе устойчивой группы лиц, используя предоставленный Журавлевой мобильный телефон, приняла заказ на доставку наркотических средств и ядовитых веществ к подъезду дома N... по ул... в г... под видом вызова такси, передала информацию по мобильной связи другому лицу, которое в тот же день, примерно в 17 часов, около подъезда дома N... по ул... в г... в ходе проверочной закупки продало Л. опий массой 0, 276 гр. и ангидрид уксусной кислоты объемом 0,2 мл. Сотрудниками правоохранительных органов у другого лица были изъяты опий массой 0,416 гр. и ангидрид уксусной кислоты объемом 1,2 мл.

13 февраля 2008 г., около 8 часов 50 минут, Новоселова в своей квартире по ул..., в г..., действуя в составе устойчивой группы лиц, выполняя функции диспетчера, по мобильной связи узнала от продавца Старикова о его готовности выполнить свои обязанности с 9 часов. В тот же день, в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 35 минут, в неустановленном месте на территории района... г..., получив заказ от гражданина на доставку наркотических средств ко подъезду дома N... по ул... в г..., по мобильной связи, соблюдая конспирацию, сообщила об этом Старикову, который в 17 часов 55 минут прибыл по указанному адресу и в ходе проверочной закупки продал К. героин массой 0,092 гр., получив ...рублей за наркотическое средство и ...рублей за его доставку.

20 февраля 2008 г., около 15 часов 44 минут, Новоселова в своей квартире по ул... в г..., действуя в составе устойчивой группы лиц, выполняя функции диспетчера, по мобильной связи получила заказ от гражданина на доставку наркотических средств ко подъезду дома N... по ул... под видом вызова такси, о чем около 15 часов 45 минут по мобильной связи сообщила Тулякову, который около 16 часов прибыл по указанному адресу и в ходе проверочной закупки продал К. героин массой 0,055 гр., получив рублей за наркотическое средство и рублей за его доставку.

21 февраля 2008 г., около 9 часов 47 минут, Новоселова, действуя в составе устойчивой группы лиц, по мобильной связи узнала от Качко о готовности продажи наркотических средств, после чего в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 35 минут, выполняя функции диспетчера, по мобильной связи в своей квартире по ул... приняла заказ от гражданина на доставку наркотических средств ко подъезду дома N... по ул... затем сообщила об этом Качко, который около 11 часов 45 минут прибыл по указанному адресу и в ходе проверочной закупки продал К. героин массой 0,030 гр., получив рублей за наркотическое средство и рублей за его доставку.

23 февраля 2008 г., в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут, Новоселова в своей квартире по ул... в г... действуя в составе устойчивой группы лиц, по мобильной связи получила заказ от гражданина на доставку наркотических средств ко подъезду дома N... по ул... под видом вызова такси, о чем по мобильной связи сообщила Макаровой (Старчуковой), которая около 18 часов прибыла по указанному адресу и в ходе проверочной закупки продала К. героин массой 0,025 гр., получив ...рублей за наркотическое средство и ...рублей за его доставку.

25 февраля 2008 г., около 12 часов 40 минут, Новоселова в своей квартире по ул... в г..., действуя в составе устойчивой группы лиц, выполняя функции диспетчера, по мобильной связи приняла заказ от гражданина на доставку наркотических средств под видом вызова такси и предложила ему пройти к подъезду дома N... по ул... в г... ввиду отсутствия автомашины, о чем, соблюдая конспирацию, сообщила Качко, который около 11 часов 45 минут прибыл по указанному адресу и в ходе проверочной закупки продал К. героин массой 0,054 гр., получив ...рублей за наркотическое средство и ...рублей за его доставку.

В надзорной жалобе Новоселова оспаривает назначение ей кассационной инстанцией, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

В дополнениях к надзорной жалобе Новоселова указывает, что состав коллегии присяжных заседателей был незаконным, т.к. присяжные заседатели А. и Б. не могли участвовать в рассмотрении данного уголовного дела, поскольку дочь присяжного заседателя А. была осуждена 17 июня 2010 г. за кражу (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), а в отношении сына присяжного заседателя Б. было возбуждено уголовное дело за сбыт наркотических средств, преступная организация не создавалась и не действовала, о распространении наркотических средств она узнала только в феврале 2008 г., ни Ч., ни Р., которые были осуждены ранее, ст. 210 УК РФ не вменялась, эти приговоры имеют преюдициальное значение, сбыт ею наркотических средств 6 декабря 2007 г., 4 и 13 января 2008 г. образует единое продолжаемое преступление, при назначении ей наказания не учтено, что она являлась опекуном несовершеннолетней внучки и единственным трудоспособным членом своей семьи, а также инвалидность ее мужа, который нуждается в постоянном уходе. Просит отменить приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ и уголовное дело прекратить, квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как одно преступление, смягчить ей наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе и проверив производство по делу в отношении Новоселовой в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Доводы о незаконном составе коллегии присяжных заседателей, в том числе по мотивам, указанным Новоселовой в надзорной жалобе, проверялись при кассационном рассмотрении дела и были признаны необоснованными с приведением в кассационном определении мотивов такого решения, не соглашаться с которым оснований не имеется.

Довод Новоселовой о том, что она не была участником преступного сообщества и не знала о его деятельности, противоречит вердикту присяжных заседателей, которые признали доказанным, что такая преступная организация была создана в целях незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ и действовала на территории района... г... области... в период с ноября 2007 г. по 25 февраля 2008 г., при этом состояла из нескольких групп (структурных подразделений), имела организационно-управленческую структуру, иерархию, единый источник поступления денежных средств и т.д.

В указанный период Новоселова, выполняя отведенные ей функции, под видом диспетчера принимала по мобильной телефонной связи заявки от граждан на доставку наркотических средств, передавала их розничным продавцам, контролировала исполнение ими заявок на доставку и реализацию наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, докладывала руководителям структурных подразделений о количестве поступивших в течение дня и исполненных заявок, передавала иную информацию, полученную от продавцов при осуществлении ими своих функций, при этом соблюдала дисциплину и конспирацию, установленные в организации, получала денежное вознаграждение из средств, полученных от продажи наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, в размере, установленном руководителем преступной организации.

Тот факт, что ранее осужденным Ч. и Р. (приговоры Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 7 марта 2008 г. и от 11 апреля 2008 г.) за преступления, совершенные 6 декабря 2007 г. и 13 января 2008 г., соответственно, не вменялось обвинение по ст. 210 УК РФ, не влечет отмену приговора в этой части в отношении Новоселовой.

Как следует из приговора, в преступное сообщество, участником которого была Новоселова, входили также и другие лица, осужденные по данному делу за преступления, совершенные совместно с нею в период с 6 декабря 2007 г. по 25 февраля 2008 года.

Самостоятельная квалификация действий Новоселовой, совершенных 6 декабря 2007 г., 4 и 13 января 2008 г., по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ определена в соответствии с обстоятельствами, установленными присяжными заседателями, а также с учетом требований ч. 1 ст. 17 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление.

Проведение сотрудниками правоохранительных органов повторных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочных закупок, было обусловлено необходимостью раскрытия и пресечения деятельности преступного сообщества, выявления всех его участников, установления преступных связей между ними, определения схем поставок, реализации наркотических средств и ядовитых веществ.

При назначении наказания Новоселовой были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности и все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания, в частности, влияние наказания на условия жизни ее семьи и то, что осужденная является опекуном своей внучки. Поэтому ссылка на эти обстоятельства не может служить основанием для смягчения наказания.

Вместе с тем судебные решения в отношении осужденной Новоселовой подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Новоселова осуждена за незаконный сбыт 6 декабря 2007 г. и 13 января 2008 г. ядовитого вещества (ангидрида уксусной кислоты) и ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 1020, вступившего в силу с 1 января 2013 г., ангидрид уксусной кислоты относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены особые меры контроля, его крупный размер для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ составляет свыше 100 гр.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 9 статьи 2 которого вступил в силу с 1 января 2013 г., Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 228.4, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также за незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере.

За незаконные действия, в том числе за сбыт ангидрида уксусной кислоты в размере не более 100 гр., Законом предусмотрена административная ответственность.

Количество указанного вещества (ангидрида уксусной кислоты), являющегося в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации прекурсором, в сбыте которого участвовала Новоселова, не образует крупный размер. Поэтому в силу требований ст. 10 УК РФ она подлежит освобождению от наказания по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Новоселова осуждена за преступления, относящиеся в соответствии с частями 4 и 5 ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

По приговору суда ей было назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационная инстанция по итогам кассационного рассмотрения дела изменила приговор, в частности, смягчила Новоселовой наказание по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за преступления, совершенные в феврале 2008 г., и назначила более мягкое наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом отбывание наказания назначила в исправительной колонии строгого режима.

Между тем в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Поэтому судебные решения в этой части также подлежат изменению.

Окончательное наказание назначается Новоселовой с учетом требований ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденной Новоселовой Н.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 сентября 2011 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 г. в отношении Новоселовой Н.В. изменить, освободить ее от наказания по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - преступление, совершенное 6 декабря 2007 г., ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - преступление, совершенное 4 января 2008 г., ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - преступление, совершенное 13 января 2008 г., ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - преступления, совершенные в феврале 2008 г., назначить Новоселовой Н.В. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Новоселовой Н.В. оставить без изменения.