Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. № 7-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина К.В. Ишевского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.В. Ишевский, осужденный по приговору суда к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 284 «Осмотр вещественных доказательств» УПК Российской Федерации.

К.В. Ишевский, осуществляя подготовку к обжалованию вынесенного в отношении него обвинительного приговора в суде кассационной инстанции, обратился с заявлением в суд о предоставлении ему возможности ознакомления с вещественными доказательствами по уголовному делу. Письмом судьи заявителю было разъяснено, что согласно статье 284 УПК Российской Федерации осмотр вещественных доказательств осуществляется во время судебного следствия.

По мнению заявителя, статья 284 УПК Российской Федерации, как не предусматривающая возможность ознакомления с вещественными доказательствами по уголовному делу после вынесения обвинительного приговора, лишила его возможности для необходимой подготовки к защите своих интересов в суде кассационной инстанции, что нарушило его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17, 18, 24 (часть 2), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные К.В. Ишевским материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем статья 284 УПК Российской Федерации, регламентирующая осмотр вещественных доказательств, расположена в главе 37 «Судебное следствие», а потому распространяет свое действие лишь на судебное следствие, не ограничивает права обвиняемого знакомиться со всеми материалами уголовного дела, обжаловать приговор суда, заявлять ходатайства при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, в том числе об ознакомлении с вещественными доказательствами, и не препятствует суду разрешить такое ходатайство, обеспечить возможность осуществления этих и других прав обвиняемого (пункты 12 и 18 части четвертой статьи 47, часть первая статьи 11, статьи 119-122 УПК Российской Федерации), а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.