Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1292-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Романова Николая Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1488-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1292-О-Р
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Романова Николая Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1488-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Н.И. Романова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 ноября 2011 года N 1488-О-О разрешил вопрос о возможности принятия к рассмотрению в своем заседании жалобы гражданина Н.И. Романова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, как следует применять выводы Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в мотивировочной части указанного Определения, к конкретным отношениям по уплате единого налога на вмененный доход, а именно: что следует включать в общую площадь автостоянки для целей исчисления и уплаты налога и какая территория объективно не может быть использована предпринимателем?

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

В Определении от 17 ноября 2011 года N 1488-О-О Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на сделанные им в Определении от 19 марта 2009 года N 381-О-О выводы, установил: при расчете налоговой базы для исчисления суммы единого налога на вмененный доход учитывается площадь автостоянки, подлежащая использованию при осуществлении данного вида предпринимательской деятельности; при этом в расчет единого налога на вмененный доход не включается только та площадь автостоянки, которая объективно не может быть использована предпринимателем. При этом Конституционный Суд Российской Федерации, формулируя данные выводы в Определении от 19 марта 2009 года N 381-О-О, отметил, что арбитражные суды в деле заявителя в качестве объективного обстоятельства, препятствующего размещению транспортных средств на части территории автостоянки, признали, в частности, расположенные на ней строения. Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как неопределенные и нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, в Определении от 17 ноября 2011 года N 1488-О-О отсутствует неясность, требующая официального разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации.

Изучение же фактических обстоятельств конкретных дел (в том числе возможности использования той или иной площади стоянки для размещения транспортных средств) не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Романова Николая Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1488-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: