(1).jpg)
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2012 г. “Об отзыве разъяснения”
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года в ответе на вопрос № 29 было дано разъяснение о том, что предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
28 июня 2012 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пункте 46 которого содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя. Это разъяснение дано исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В связи с принятием названного постановления Пленума вопрос № 29 и ответ на него из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года исключаются.
| Председатель | В.М. Лебедев |
Обзор документа
Пленум ВС РФ в июне 2012 г. подготовил новые разъяснения по вопросам защиты прав потребителей.
В них, в частности, есть указания относительно взыскания судами штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке обоснованных требований потребителя.
Пояснено, что данный штраф взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или предпринимателя, импортера) в пользу потребителя.
Данный вывод сделан исходя из гражданско-правового характера указанной санкции.
В связи с этим из ранее сформулированных разъяснений ВС РФ (от 2006 г.) исключается положение о том, что указанный штраф должен зачисляться в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
