Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2007 г. N А23-3030/04Б-10-102 Поскольку работник должника (истец) не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, т.е. не является лицом, имеющим право на подачу в арбитражный суд жалобы на бездействие конкурсного управляющего, суд правомерно прекратил производство по жалобе бывшего председателя должника (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Ч.А.Г.; от конкурсного управляющего СПК "А" Б.В.В. - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч.А.Г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А23-3030/04Б-10-102, установил:

Ч.А.Г. обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего СПК "А" Б.В.В., указав, что конкурсным управляющим ему не выплачена заработанная плата, не выдана трудовая книжка, не приняты от него, как бывшего председателя СПК "А" печать и штамп должника.

В ходе рассмотрения жалобы Ч.А.Г. уточнил ее предмет, просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего СПК "А" Б.В.В. в части невыплаты задолженности по оплате труда и судебным расходам на основании исполнительных листов, выданных Ферзиковским районным судом Калужской области от 06.03.2006 и от 18.05.2005 во внеочередном порядке, а также в части отказа в восстановлении и выдачи дубликата трудовой книжки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.02.2007 жалоба Ч.А.Г. удовлетворена частично. Суд признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего СПК "А" Б.В.В., выразившееся в невыплате Ч.А.Г. компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., взысканных судебными актами Ферзиковским районным судом Калужской области от 06.03.2006 и от 18.05.2005. Производство по жалобе в остальной части прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 определение от 12.02.2007 отменено. Производство по жалобе Ч.А.Г. на бездействие конкурсного управляющего СПК "А" прекращено.

В кассационной жалобе Ч.А.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления апелляционной инстанции от 31.05.2007, просит его отменить, оставить в силе определение первой инстанции от 31.05.2007.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

По правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие от конкурсного управляющего СПК "А" Б.В.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судебными инстанциями, Ч.А.Г. работал председателем СПК "А" с 21.12.2003 по 31.01.2005.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 46 от 02.12.2005 Ферзиковского районного суда Калужской области от 06.03.2006 с СПК "А" в пользу Ч.А.Г. взыскана задолженность по заработанной плате в размере 15 731 руб., оплата за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 руб. возмещение морального вреда в сумме 2 000 руб., судебные расходы в сумме 1 500 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ферзиковского районного суда Калужской области от 18.05.2005 с СПК "А" в пользу Ч.А.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2005 СПК "А" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2005 конкурсным управляющим утвержден Б.В.В.

Задолженность по заработанной плате в сумме 15 371 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., а также судебные расходы в сумме 1 500 руб., взысканные Ферзиковским районным судом Калужской области в пользу Ч.А.Г., были выплачены конкурсным управляющим Ч.А.Г.

Ссылаясь на невыплату конкурсным управляющим СПК "А" Б.В.В. Ч.А.Г компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в сумме 76 637 руб. 28 коп., последний обратился с настоящей жалобой в суд.

Рассматривая указанную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ее требований в части признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего СПК "А" Б.В.В., выразившееся в невыплате Ч.А.Г. компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки в размере 76 637 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., взысканных судебными актами Ферзиковского районного суда Калужской области от 06.03.2006 и от 18.05.2005.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу, что работник должника Ч.А.Г. в соответствии с положениями п. 11 ст. 16, ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не является лицом, имеющим право на подачу жалобы на бездействие конкурсного управляющего, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по жалобе на бездействие конкурсного управляющего СПК "А".

Соглашаясь с данным выводом суда апелляционной инстанции, кассационная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве приведен в ст. 34 Федерального закона 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а в ст. 35 данного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Работники должника не относятся к лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из смысла п. 11 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с жалобой на бездействия конкурсного управляющего вправе обращаться представитель работников должника.

Учитывая вышеизложенное, работник должника Ч.А.Г. не является лицом, имеющим право на подачу жалобы на бездействие конкурсного управляющего, в связи с чем указанная жалоба подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А23-3030/04Б-10-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2007 г. N А23-3030/04Б-10-102

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании