Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2006 г. N А35-13101/05-С8 Законодатель не установил зависимости факта исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению налога от срока перечисления. Учитывая, что в ст. 123 НК РФ упоминания о "несвоевременном перечислении" сумм налога налоговым агентом не содержится, а прямо указывается на наступление ответственности в случае "неперечисления" соответствующих сумм налога налоговым агентом, то привлечение налогового агента к ответственности по данной статье за несвоевременное перечисление налога неправомерно (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежаще; от Общества - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 17.01.06 г. по делу N А35-13101/05-С8, установил:

Инспекция ФНС РФ по г. Курску (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДС" (далее - Общество) налоговых санкций в размере 908 рублей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.01.06 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением судом норм материального права.

Общество отзыв на жалобу не представило.

Изучив доводы жалобы; исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Налоговым органом Общество привлечено к ответственности за несвоевременное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц (решение от 26.08.05 г. N 14-13/911), выявленное в ходе выездной налоговой проверки (акт от 09.08.05 г. N 14-13/185). В адрес Общества было направлено требование об уплате налоговых санкций, которое не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, выявленную в ходе выездной налоговой проверки задолженность Общество погасило 02.08.05 г. т.е. до вынесения налоговым органом о привлечении его к ответственности. Как указал суд, ответственность по ст. 123 НК РФ наступает за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а несвоевременное перечисление влечет начисление пени, а не применение налоговых санкций.

Суд кассационной инстанции считает эти доводы обоснованными в связи со следующим.

Буквальное толкование положений ст. 123 Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод, что законодатель не установил зависимости факта исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению налога от срока перечисления.

Понятия "неисполнение" и "несвоевременное исполнение" какой-либо обязанности в главе 16 НК РФ разграничены.

Учитывая, что в ст. 123 Налогового кодекса РФ упоминания о "несвоевременном перечислении" сумм налога налоговым агентом не содержится, а прямо указывается на наступление ответственности в случае "неперечисления" соответствующих сумм налога налоговым агентом, то привлечение налогового агента к ответственности по данной статье за несвоевременное перечисление налога неправомерно.

В данном случае отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса РФ, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности (п.п. 1 ст. 109 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17 января 2006 года по делу N А35-13101/05-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2006 г. N А35-13101/05-С8

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании