Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2006 г. N А14-23367-2005/979/25 Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от представления документов, подтверждающих происхождение товара, договоров с перевозчиками груза (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "ВЦМ" - К.О.К. главного бухгалтера (дов. от 10.01.06 г. б/н, пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на решение от 26.12.05 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-23367-2005/979/25, установил:

Открытое акционерное общество "ВЦМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 18.10.05 г. N 11-601 и N 11-601-Э.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.05 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит отменить названный судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВЦМ" 18.07.05 г. представило в инспекцию ФНС России по Левобережному району г. Воронежа налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года, согласно которой сумма реализации товаров в таможенном режиме экспорта составляет 933 133 руб., к возмещению заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 138 098 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов, налоговой инспекцией приняты решения от 18.10.05 г. N 11-601 и N 11-601-Э, которыми не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализация товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 933 133 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 138 098 руб., начислен к уплате НДС в сумме 178 764 руб. и применен штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 35 753 руб.

Не согласившись с решениями налогового органа, ОАО "ВЦМ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из следующего.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом, из решений инспекции следует, что налоговый орган не ставит под сомнение реальность экспорта, подтвержденного документами, предусмотренными п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, а также письмом Балтийской таможни от 12.08.05 г. Налоговой инспекцией также не оспаривается факт уплаты ОАО "ВЦМ" налога на добавленную стоимость поставщикам, а также соответствие счетов-фактур, выставленных поставщиками, требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Инспекция в своих решениях ссылается на то, что представленный пакет документов не дает возможности установить движение товара от продавца до инопокупателя. Налогоплательщиком не представлены документы о взаимоотношениях между ОАО "ВЦМ" и ЗАО "МСТ-П", ОАО "ВЦМ" и ООО "Воронежское производственное объединение "А". Помимо этого, в базе данных ЕГРН отсутствуют сведения о юридическом лице - ЗАО "МСТ-П". Кроме того, инспекция указала на нарушение обществом п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ, которое выразилось в том, что поставщики - ООО "Д-П" и ООО агентство "П" являются перепродавцами товара, однако перечень контрагентов, у которых приобретался товар, представлен не был.

Данные доводы исследованы, получили надлежащую судебную оценку и обоснованно отклонены судом.

Путем исследования представленных обществом документов, судом установлено, что ЗАО "МСТ-П" является организацией, осуществляющей погрузку товара на морские суда, порт назначения которых указан за пределами Российской Федерации. Факт существования данной организации подтверждается копиями свидетельства о постановке на налоговый учет и свидетельства о внесении записи в ЕРГЮЛ о регистрации данной организации. Данные выводы суда заявителем кассационной жалобы не опровергаются.

В силу ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от представления документов, подтверждающих происхождение товара, договоров с перевозчиками груза.

Выводы суда, положенные в основу при подтверждении права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 933 133 руб., налоговых вычетов в сумме 138 098 руб., и соответственно о неосновательности доначисления налога на добавленную стоимость в размере 178 764 руб., применения налоговой санкции в сумме 35 753 руб. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям главы 21 Налогового кодекса РФ.

Приведенные в решениях инспекции и кассационной жалобе основания не доказывают соответствие оспариваемых ненормативных правовых актов закону.

Ссылок на недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены налоговые вычеты, в решении налогового органа не содержится.

Исходя из изложенного, оснований для признания выводов суда неправомерными не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.12.05 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-23367-2005/979/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2006 г. N А14-23367-2005/979/25

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании