(1).jpg)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N 14769/10 Оспариваемая сделка была обоснованно признана недействительной, поскольку удовлетворение банком вексельных требований общества привело к погашению заемного обязательства последнего и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы банка, в состав которой должны были поступить суммы выданного обществу кредита и процентов за пользование заемными средствами, а также к оказанию предпочтения обществу перед другими кредиторами банка
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Иванниковой Н.П., Маковской А.А., Першутова А.Г., Разумова И.В., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу № А40-2277/10-44-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» (ответчика) - Дяченко В.А., Каликина И.В.;
от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истца) - Иванов Д.С., Матвеев К.В., Салюк С.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство), являющаяся конкурсным управляющим коммерческим банком «Московский капитал» (обществом с ограниченной ответственностью) (далее - банк), обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к банку и открытому акционерному обществу «Тушинский машиностроительный завод» (далее - общество) о признании недействительной заключенной ответчиками сделки от 09.12.2008 по досрочному погашению векселей банка МК 0004200, МК 0004201, МК 0004202, МК 0004203, МК 0004204, МК 0004205, МК 0004285, МК 0004286, МК 0004287, МК 0004288 (далее - векселя банка, векселя) и о применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании общества вернуть в пользу банка 615 991 409 рублей 15 копеек, полученных по недействительной сделке, и восстановлении 674 170 094 рублей задолженности банка перед обществом по оплате векселей банка.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов изменено, в остальной части - оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм законодательства о банкротстве.
В отзыве на заявление агентство просит оставить названные судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Между банком и обществом заключены договоры выдачи простых векселей от 18.09.2008 № 04/180908 и от 01.10.2008 № 03/011008, согласно которым общество приобрело векселя банка на суммы 674 170 094 рубля и 102 997 050 рублей.
Одновременно сторонами заключен кредитный договор № Ю-155/08-КД, в соответствии с которым банк предоставил обществу кредит в сумме 614 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет общества, открытый в банке. Указанные средства в тот же день списаны банком с этого счета в свою пользу в целях оплаты обществом векселей банка.
Общество 09.12.2008 досрочно предъявило банку векселя к оплате на общую сумму 615 991 409 рублей 15 копеек. Банк в тот же день принял векселя к оплате, осуществил в счет оплаты векселей перечисление денежных средств на расчетный счет общества, открытый в банке, и списал перечисленные денежные средства со счета общества в целях досрочного погашения кредита по кредитному договору.
Приказом Банка России от 09.12.2008 № ОД-936, опубликованным 17.12.2008 в Вестнике Банка России, в банке введена временная администрация с целью реализации мер по предупреждению банкротства.
Приказом Банка России от 02.02.2009 № ОД-98 у банка с 02.02.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу № А40-12656/09-44-29Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на агентство.
Суд первой инстанции признал оспариваемую сделку недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходя из того, что она совершена в день введения временной администрации с целью реализации мер по предупреждению банкротства банка, наличия к тому моменту иных кредиторов, требования которых не были удовлетворены банком, и предпочтения общества в удовлетворении его вексельных требований перед другими кредиторами банка, что позволило обществу погасить задолженность по кредитному договору, а также в связи с тем, что общество должно было знать о неплатежеспособности банка на момент совершения указанной сделки, поскольку у банка отсутствовали денежные средства для оплаты векселей.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.
Президиум считает данные выводы соответствующими закону и обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Цель указанной нормы - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.
Поскольку удовлетворение банком вексельных требований общества привело к погашению заемного обязательства последнего и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы банка, в состав которой должны были поступить суммы выданного обществу кредита и процентов за пользование заемными средствами, а также к оказанию предпочтения обществу перед другими кредиторами банка, оспариваемая сделка правомерно признана судами недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу № А40-2277/10-44-11, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010 по тому же делу оставить без изменения.
Заявление открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» оставить без удовлетворения.
| Председательствующий | А.А. Иванов |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N 14769/10
Текст постановления официально опубликован не был
Обзор документа
Организация приобрела векселя банка, а он предоставил ей кредит. Средства в тот же день были направлены на оплату ценных бумаг. Организация досрочно предъявила их к погашению. Банк перевел средства на ее счет. Затем он списал их с него в счет досрочного погашения кредита.
Президиум ВАС РФ отметил, что сделку по погашению векселей обоснованно признали недействительной. Она была совершена в день, когда вводилась временная администрация с целью предупредить банкротство векселедателя. В Законе о несостоятельности есть норма, цель которой - защитить интересы кредиторов от уменьшения конкурсной массы должника. Так, согласно п. 3 ст. 103 сделка, заключенная должником после того, как заявление о признании его банкротом было принято судом, и (или) в течение 6 месяцев до этого, может быть признана недействительной. Речь идет о случаях, когда она влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Погашение векселя привело к прекращению заемного обязательства организации и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы. В состав последней должны были поступить суммы кредита и процентов по нему. Кроме того, сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований организации.
