Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. № ВАС-11329/13 О признании абзаца 2 пункта 10 Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета РФ от 30 марта 2004 № 395, соответствующим Таможенному кодексу ТС и Инструкции о порядке регистрации или отказе в регистрации декларации на товары

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гестион» (Санкт-Петербург) о признании недействующим абзаца 2 пункта 10 Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 30.03.2004 № 395 «Об утверждении Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме», со слов «либо перечень ошибок в случае, если при прохождении ФЛК были выявлены ошибки. В случае выявления ошибок электронная декларация до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного направления данной электронной декларации в таможенный орган считается неподанной. Устранение ошибок не должно приводить к нарушению срока подачи таможенной декларации (статья 129 Кодекса)».

Протокол вел помощник судьи Русаков И.В.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Гестион» - Козмидорова Ю.А., Фролова Ю.Ю.;

Федеральной таможенной службы - Лебедева К.В., Тимофеев В.А., Бормотова Е.Г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гестион» (далее - общество), обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца 2 пункта 10 Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 30.03.2004 № 395 «Об утверждении Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме» (далее - Инструкция), со слов «либо перечень ошибок в случае, если при прохождении ФЛК были выявлены ошибки. В случае выявления ошибок электронная декларация до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного направления данной электронной декларации в таможенный орган считается неподанной. Устранение ошибок не должно приводить к нарушению срока подачи таможенной декларации (статья 129 Кодекса)».

Заявитель полагает, что оспариваемые положения Инструкции противоречат статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза и Инструкции о порядке регистрации или отказе в регистрации декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 262 «О порядке регистрации, отказе в регистрации декларации на товары и оформления отказа в выпуске товаров» (далее - Инструкция № 262).

Из материалов дела следует, что приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 30.03.2004 № 395, утверждена Инструкция о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме. Данная Инструкция определяет порядок, условия и особенности совершения таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме.

Оспаривая отдельные положения Инструкции, заявитель ссылается на то, что они расширяют полномочия таможенного органа и позволяют ему принять не закрепленный законодательством вид решения при поступлении декларации на товары в виде возврата декларации, после того как декларация поданная в электронной форме не прошла форматно-логический контроль.

В судебном заседании представители заявителя указали, что пункт 10 Инструкции вводит не предусмотренную законодательством стадию предварительного контроля, что приводит к нарушению прав заявителя.

Представители Федеральной таможенной службы возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемые положения Инструкции соответствуют нормам Таможенного кодекса Таможенного Союза.

В судебном заседании представители Федеральной таможенной службы пояснили, что отсутствуют основания для признания недействующим оспариваемого пункта 10 Инструкции, поскольку данный спор относится к технической стороне и соответствующим возможным проблемам в связи с электронным взаимодействием декларанта и таможенного органа в каждом конкретном случае, а не к нормативно-правовому регулированию. Следовательно, техническая сторона вопроса не может противоречить Таможенному кодексу Таможенного союза.

Обсудив доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Таможенным кодексом Российской Федерации (от 28.05.2003 № 61-ФЗ, в настоящее время утратил силу) статьями 63 и 124 предусматривалось декларирование товаров в электронном виде. На основании указанных статей была утверждена оспариваемая Инструкция.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации о таможенном деле, впредь до признания их утратившими силу или принятия соответствующих нормативных правовых актов. Указанные нормативные правовые акты должны быть приведены в соответствие с положениями настоящего Федерального закона до 1 января 2011 года.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрена возможность подачи декларации в электронном виде.

Вместе с тем, Инструкция № 262 не устанавливает порядка подачи декларации в электронном виде.

Довод заявителя о том, что Инструкция препятствует подачи декларации, является не обоснованным, поскольку она не устанавливает каких-либо новых правил подачи декларации в электронном виде и не препятствует декларанту подать декларацию в письменном виде, и тем самым не ограничивает его в правах.

Используя такую форму подачи декларации, как электронная, декларант взаимодействует непосредственно с электронной системой. Возникновение ошибок, как со стороны декларанта, так и в работе электронной системы во время подачи декларации, относится к технической стороне взаимодействия, а не к области нормативного правового регулирования.

Оспариваемые положения пункта 10 Инструкции, согласно которому, в случае выявления ошибок электронная декларация до их устранения лицом, декларирующим товары, и повторного направления данной электронной декларации в таможенный орган считается не поданной, не лишают заявителя воспользоваться иной процедурой, предусмотренной законом, в том числе, и в случае сбоя электронной системы.

При этом время реагирования электронной системы на подачу декларации в электронном виде составляет всего 15 минут, по истечении которых лицу, подающему декларацию, после завершения системой контроля соответствия электронной декларации структуре и формату данных, направляется письмо, содержащее регистрационный номер таможенной декларации, либо перечень ошибок. Тогда как согласно пункту 5 Инструкции № 262 время реагирования должностного лица таможенного органа для принятия решения о регистрации декларации на товары составляет два часа.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами заявителя о несоответствии оспариваемых положений Инструкции статье 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза и Инструкции № 262.

Таким образом, Инструкция принята в пределах предоставленных Федеральной таможенной службе полномочий и соответствует Таможенному кодексу Таможенного Союза и Инструкции о порядке регистрации или отказе в регистрации декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 262 «О порядке регистрации, отказе в регистрации декларации на товары и оформления отказа в выпуске товаров».

При названных обстоятельствах заявление общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

решила:

признать абзац 2 пункта 10 Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 30.03.2004 № 395 «Об утверждении Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме» соответствующим Таможенному кодексу Таможенного Союза и Инструкции о порядке регистрации или отказе в регистрации декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 262 «О порядке регистрации, отказе в регистрации декларации на товары и оформления отказа в выпуске товаров».

Обществу с ограниченной ответственностью «Гестион» в удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.