Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N ВАС-9302/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДФЛ - договор комиссии - валютная выручка - НДС - ЕСН)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N ВАС-9302/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Дениса Вячеславовича (ул. Дружбы Народов, 24-50, г. Усть-Илимск, 666670) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2010 по делу N А19-14130/10-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Дениса Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании недействительным решения от 29.03.2010 N 01-05.1/34/1-02303 дсп в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.06.2010 N 26-17/04030.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Попов Денис Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) от 29.03.2010 N 01-05.1/34/1-2303дсп в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление) от 15.06.2010 N 26-17/04030.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2007-2008 годы, пени и санкции за их неуплату. Кроме того, предпринимателю уменьшен налог на добавленную стоимость.

Основанием для доначисления предпринимателю указанных налогов, начисления пеней и штрафа послужили выводы инспекции о занижении им налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу на неправомерно включенные в состав расходов суммы затрат (по операциям с контрагентами; услуги ЖКХ, арендная плата, установка кассового аппарата, приобретение косметических товаров; курсовая разница; начисленная амортизация), а также о неправомерном применении вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному контрагентам по выставленным ими счетам-фактурам.

Суды при рассмотрении дела установили, что указанные контрагенты предпринимателя не располагаются по юридическому адресу, основные средства, необходимые для осуществления какой либо деятельности, у них отсутствуют, документы со стороны руководителей спорных контрагентов общества подписаны неустановленными лицами.

Оценив имеющиеся доказательства, суды трех инстанций сделали вывод о том, что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения и свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций с указанными контрагентами. В связи с чем не подтверждают расходы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, судами установлено, что индивидуальный предприниматель получал в 2007 - 2008 годах доходы от реализации товаров в таможенном режиме экспорта. Реализация товаров осуществлялась заявителем как самостоятельно, так и по договорам комиссии.

Руководствуясь положениями статей 166, 171, 172, 210, 221, 223, 227, 236, 237, 242, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды указали, что для целей исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога дата получения дохода в иностранной валюте определяется, в случае продажи товаров на экспорт по договорам комиссии для комитента - как день поступления валютной выручки на счет комиссионера.

На основании этого суды пришли к выводу, что предприниматель определял сумму дохода от внешнеэкономической деятельности на дату поступления денежных средств на расчетный счет предпринимателя, а не на дату зачисления валютной выручки на его транзитный счет (по прямым контрактам с иностранными покупателями).

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов и направлены на их переоценку, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По мнению заявителя, инспекцией нарушены существенные условия процедуры оформления результатов налоговой проверки, а также не соблюдены сроки ее проведения.

Все эти доводы рассмотрены судами трех инстанций и оценены с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-14130/10-56 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2011 отказать.