Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. № КГ-А40/9515-08 Суд отказал во включении требований в реестр требований кредиторов банка, поскольку возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим спорного требования заявлены с нарушением установленного срока (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 г. Коммерческий Банк «Европейский Расчетный Банк» (ООО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

31.03.2008 г. Ч. обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать его требования о включении его в очередь реестра требований кредиторов обоснованными, признать его требование по выплате ему причитающейся по векселю суммы в размере 5000000 рублей, признать его требование по выплате ему причитающихся процентов по вексельной операции в размере, определенном ставкой 11,5% годовых, итого 57.500 руб.; признать его требование по выплате ему пени за просроченный платеж по вексельной операции в размере 3% годовых, итого 150000 руб., признать итоговую сумму причитающихся платежей заявителю в размере 5.207.000 руб.

Заявление мотивировано тем, что конкурсный управляющий необоснованно отказал ему во включении его требований в реестр требований кредиторов Банка.

Определением от 22 мая 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73534/06-95-1168, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 г., Ч. отказано во включении требований в размере 5.207.000 руб. в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка «Европейский Расчетный Банк» (ООО).

В кассационной жалобе на определение от 22.05.2008 г. и постановление от 07.07.2008 г. Ч. ссылается на то, что при рассмотрении его заявления судами обеих инстанций были нарушены нормы как материального, так и процессуального права. Суды необоснованно отказали ему в признании его статуса конкурсного кредитора - физического лица, судом не выяснены существенные для дела обстоятельства, не рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заседании суда кассационной инстанции Ч. и его представитель просили кассационную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Европейский Расчетный Банк» просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требование о включении требований по вексельному обязательству в реестр требований кредиторов заявлено Ч. 12.12.2007 г.

Уведомление конкурсного управляющего об отказе в установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов Банка Ч. получил 09.01.2008 г.

С заявлением в суд об обжаловании решения конкурсного управляющего Ч. обратился только 23.03.2008 г.

Согласно п. 5 статьи 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Указанный срок является пресекательным и не может быть восстановлен независимо от причин его пропуска.

Установив, что возражения заявлены Ч. с пропуском срока, установленного п. 5 статьи 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», суды обоснованно отказали в удовлетворении возражений Ч. на уведомление конкурсного управляющего.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает необходимым обратить внимание на то, что в соответствии с п. 1 статьи 50.28 кредиторы вправе предъявлять свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства.

Пункт 2 названной статьи предусматривает ограничение срока предъявления требований, которые должны быть включены в реестр требований кредиторов.

Ограничений срока предъявления требований после закрытия реестра, но в ходе конкурсного производства, указанный закон не содержит.

Следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении требований Ч. и по мотиву предъявления их через 8 месяцев после закрытия реестра является неверным.

Однако, принимая во внимание, что данный вывод суда не привел к принятию неправосудного судебного акта, кассационная жалоба Ч. отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 22 мая 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73534/06-95-1168«Б» и постановление от 07.07.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КГ-А40/9515-08

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании