Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. № КА-А41/4477-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на освобождение от уплаты от акциза, банковская гарантия, представленная в налоговый орган, соответствует требованиям законодательства (извлечение)

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 г.

ООО «Югрис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области N 225-А от 19.04.07 «Об отказе в освобождении от налогообложения акцизами при реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ» в части отказа в освобождении от налогообложения акцизами при реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ и начислению к уплате в бюджет налога в сумме 1231 985 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.08 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы налогового органа по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения проверки Инспекцией вынесено решение N 225-А от 19.04.07, которым отказано в освобождении от налогообложения акцизами, начислено к уплате в бюджет сумма налога в размере 12470022 руб.

На основании п.п 4 п. 1. ст. 183 освобождается от налогообложения реализация подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли, а также операции, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта.

Освобождение указанных операций от налогообложения производится в соответствии со статьей 184 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 184 налогоплательщик освобождается от уплаты акциза, начисленного по операциям, предусмотренным подпунктами 2-4 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта, реализованные за пределы территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 настоящего Кодекса или банковской гарантии.

Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случае непредставления в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 7 статьи 198 настоящего Кодекса, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных нефтепродуктов, и неуплаты им акциза и (или) пеней.

На основании п. 7 ст. 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика в течение 180 дней со дня реализации указанных товаров представляются: контракт налогоплательщика с контрагентом на поставку подакцизных товаров; платежные документы и выписка банка, которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД с отметками таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что Общество выполнило требования ст. 184 НК РФ, своевременно представив пакет документов, предусмотренный п. 7 ст. 198 НК РФ в подтверждение права освобождения от уплаты акциза.

Отклоняя довод Инспекции о том, что банковская гарантия, представленная в налоговый орган, не соответствует требованиям законодательства, поскольку ее действие истекает ранее срока проведения камеральной проверки, суд правомерно указал, что Налоговый кодекс не предусматривает условий действия банковской гарантии на день проведения проверки.

Довод Инспекции о том, что Обществом не представлен договор поручения, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж - был исследован судом при рассмотрении дела по существу и признан несостоятельным.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А41/4477-08

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании