Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 01АП-5950/2010. (ключевые темы: член кооператива - паевой фонд - паевой взнос - закон о сельскохозяйственной кооперации - устав)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 01АП-5950/2010

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Крутовский", д. Большие Круты, Нижегородская область, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2010 по делу N А43-11119/2010, принятое судьей Левашовой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский лес-Н", п. Ковернино, Нижегородская область, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Крутовский", д. Большие Круты, Нижегородская область, о признании ассоциированным членом СПК "Крутовский" и заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - СПК "Крутовский" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 00137);

от истца - ООО ""Русский лес-Н" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 00136, 00134, 00135),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Русский лес-Н" (далее - ООО "Русский лес-Н") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Крутовский" (далее - СПК "Крутовский") о признании ООО "Русский лес-Н" ассоциированным членом СПК "Крутовский" с имущественным паем 15 364 898 руб., об обязании СПК "Крутовский" заключить договор ассоциированного членства в кооперативе с истцом.

Исковые требования обоснованы статьей 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от принятия собственника пая в ассоциированные члены кооператива.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2010 по делу N А43-11119/2010 ООО "Русский лес-Н" признано ассоциированным членом СПК "Крутовский" с имущественным паем 15 364 898 руб. Требование об обязании СПК "Крутовский" заключить договор ассоциированного членства в кооперативе оставлено без рассмотрения.

СПК "Крутовский", не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель не согласен с выводом суда о том, что истец является законным владельцем пая, поскольку при заключении договора купли-продажи нарушены нормы статей 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению СПК "Крутовский", суд неправомерно к настоящим правоотношениям применил статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонил доводы ответчика о том, что истец вправе обратиться в суд только с требованием о понуждении Правления СПК "Крутовский" рассмотреть заявление о приеме в ассоциированные члены кооператива в определенные сроки.

Указывает, что действующее законодательство не содержит правового понятия "имущественный пай", а по отношению к членам и ассоциированным членам сельскохозяйственных производственных кооперативов, определяя размер их обязательственных прав, Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" применяет термины "пай", "паевой взнос", судом же вынесено решение о признании истца ассоциированным членом кооператива с имущественным паем в размере 15 364 898 руб. Кроме того, нет указания на доказательства, на основании которых суд сделал вывод о размере имущественного пая.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от довода апелляционной жалобы относительно нарушения статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальном жалобу поддержал, пояснил при этом, что кооперативом принимались решения об уменьшении паевого фонда за счет изменения состава неделимого фонда, что привело к уменьшению размера пая истца.

Согласно уставу СПК "Крутовский" в редакции от 30.07.2006 паевой взнос ассоциированного члена СПК "Путь Ильича" составляет 34 694 руб.

ООО "Русский лес-НН" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, указав на недействительность решений СПК, так как в результате последних уменьшился лишь паевой взнос истца, но не иных членов кооператива, решения приняты в отсутствие истца, однако он лишен права на их обжалование.

Полагает, что использованный судом термин "имущественный пай" является верным и отвечает интересам восстановления нарушенного права.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик возражений по поводу размера пая не представил, в связи с чем лишен возможности заявить новые требования в суде второй инстанции.

В дополнении к отзыву пояснило, что прокуратурой Ковернинского района Нижегородской области перед ОВД была поставлена задача установить: имело ли место уменьшение пая, принадлежащего ООО "Русский лес-НН" и если да, то установить причины.

По данному факту была произведена проверка ОВД по Ковернинскому району Нижегородской области, в ходе которой в возбуждении уголовного дела в отношении руководства СПК "Крутовский" отказано.

Однако установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, пай, принадлежащий ООО "Русский лес-НН" и числящийся за СПК "Путь Ильича", до настоящего времени составляет 15 364 898 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и указывается дата внесения ее в государственный реестр. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Следовательно, уменьшения размера пая, принадлежащего ООО "Русский лес-НН", не произошло, каких-либо законных оснований для уменьшения размера пая не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя письменно просил о приобщении к материалам дела письменных документов: копий протокола учредительного собрания СПК "Крутовский" от 02.10.2001 N 1, устава СПК "Крутовский" в редакции 02.10.2001, приложений N 1-3 к уставу, приложения (объекты неделимого фонда) к уставу, протокола общего собрания членов СПК "Крутовский" от 30.07.2006 N 2, изменений и дополнений в устав 2005 года СПК "Крутовский" от 30.07.2006, приложения N 3 к уставу - реестр ассоциированных членов СПК "Крутовский" по состоянию на 18.03.2008, протокола общего собрания от 06.03.2008, бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2010, уставов 2005, 2006 годов. В качестве уважительных причин непредставления в суд первой инстанции указывает на тот факт, что судом не рассматривался вопрос о размере пая ООО "Русский лес-Н".

Представитель истца также просил о приобщении к материалам дела письменных документов в качестве возражений против доводов апелляционной жалобы: копий письма от 20.06.2006 N 552/302-01-12 Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, распоряжения от 03.10.2001 N 738-р "О государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива "Крутовский", протокола учредительного собрания от 02.10.2001 N 1, приложения N 1, представления об устранении нарушений законодательства о сельскохозяйственной кооперации от 16.07.2010.

Судом ходатайства рассмотрены и с учетом мнений сторон удовлетворены, поскольку дополнительные доказательства представлены в обоснование довода о размере паевого взноса истца, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, но заявлен в апелляционном суде.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части признания ООО "Русский лес-Н" ассоциированным членом СПК "Крутовский" с имущественным паем 15 364 898 руб.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением главы местного самоуправления Ковернинского района N 738-р от 03.10.2001 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив "Крутовский".

Согласно протоколу учредительного собрания членов сельскохозяйственного кооператива "Крутовский" от 02.10.2001 СПК "Крутовский" учрежден с паевым фондом 7 774 526 руб. Ассоциированным членом данного кооператива стал СПК "Путь Ильича" с паевым взносом в сумме 15 364 898 руб., членами - 6 физических лиц с паевым взносом 100 руб. каждый.

На данном собрании была утверждена оценка имущества, вносимого в паевой фонд СПК "Крутовский" сельскохозяйственным производственным кооперативом "Путь Ильича" в качестве паевого взноса, и размер его был утвержден в сумме 15 364 898 руб. Размер неделимого фонда ни в учредительном протоколе, ни в первом уставе не отражен.

В 2002 году внесены изменения в устав в связи с вхождением в кооператив 65 физических лиц с паевым взносом по 100 руб.

23.12.2003 в отношении СПК "Путь Ильича" возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2004 по делу N А43-16246/2003 СПК "Путь Ильича" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Общим собранием кредиторов СПК "Путь Ильича" (протокол от 19.07.2005 N 5) был утвержден порядок реализации имущественного пая путем заключения договора купли-продажи без проведения торгов в связи признанием торгов несостоявшимися.

25.07.2005 СПК "Путь Ильича" и ООО "Русский лес-Н" заключили договор передачи пая. По условиям данного договора ассоциированный член (СПК "Путь Ильича") передает, а приобретатель (ООО "Русский лес-Н") принимает пай в паевом фонде СПК "Крутовский". Цена сделки составила сумму в размере 588 000 руб.

28.07.2005 на собрании членов СПК "Крутовский" была принята к сведению информация о реализации имущественного пая СПК "Путь Ильича".

В октябре 2005 года принята новая редакция устава СПК "Крутовский". Согласно пункту 4.1 устава в паевой фонд внесены паевые взносы в сумме 9 082 000 руб. Паевой фонд составил 5 140 010 руб. (пункт 4.3 устава). Размер неделимого фонда не отражен. Перечень пайщиков и ассоциированных членов кооператива к уставу не приложен и в материалы дела не представлен.

Протокола от 26.10.2005, которым утвержден данный устав, материалы дела также не содержат.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2006 конкурсное производство в отношении имущества "СПК "Путь Ильича" завершено.

17.03.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица "СПК "Путь Ильича".

30.07.2006 утверждена следующая редакция устава СПК "Крутовский" (протокол общего собрания членов N 2), согласно которой паевой фонд кооператива равен сумме 12 482 000 руб., неделимый - 12 434 306 руб.

В списке ассоциированных членов (приложение к уставу) СПК "Путь Ильича" значится с паевым взносом 9 075 100 руб. за минусом неделимого фонда в сумме 34 694 руб. Взносы иных пайщиков физических лиц остались прежними - 100 руб.

06.03.2008 состоялось общее собрание членов кооператива (протокол N 2), по результатам которого утверждена последующая редакция устава с паевым фондом 12 482 000 руб., размер неделимого фонда в нарушение требований пункта 8 статьи 11 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в уставе не указан. В приложении N 3 к уставу, представленном в суд, в качестве одного из ассоциированных членов СПК "Крутовский" продолжает значится СПК "Путь Ильича" с суммарным паевым взносом 9 075 100 руб., за минусом неделимого фонда в сумме 34 654 руб.

При этом представитель ответчика пояснил, что данное приложение составлено для внутреннего пользования кооперативом, так как ни уставом общества, ни законом не предусмотрено составление посписочного состава участников. Пояснения подтверждены уставом общества, не имеющим ссылку на данные приложения.

Истцом 09.12.2009 поданы в кооператив заявление о принятии в ассоциированные члены кооператива, а в последующем и претензия по вопросу о длительном нерассмотрении данного заявления, полученные ответчиком. Однако решение о принятии в ассоциированные члены кооператива или об отказе в этом ответчиком не принято, что послужило истцу основанием для подачи иска в суд.

По своей организационно-правовой форме СПК "Крутовский" является производственным кооперативом, деятельность которого регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива.

Порядок приема в члены и прекращения членства в кооперативе прописан в статьях 14 - 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно статье 14 данного Закона гражданин или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в качестве ассоциированного члена, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит удовлетворению наблюдательным советом кооператива.

Согласно условиям пунктов 12.2 и 12.3 устава СПК "Крутовский" в редакции от 18.03.2008 после регистрации кооператива любое физическое или юридическое лицо может быть принято в ассоциированные члены кооператива по его заявлению. Решение о принятии в члены кооператива утверждается наблюдательным советом и общим собранием.

Тот же порядок установлен в уставах кооператива в редакциях, утвержденных общими собраниями членов от 26.10.2005, 02.10.2006.

Исходя из норм Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и условий устава СПК "Крутовский" предусмотрена только одна форма участия юридического лица в сельскохозяйственном производственном кооперативе - ассоциированное членство.

В соответствии с указанной нормой и условиями устава лица, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. В дальнейшем решение о приеме в ассоциированные члены подлежит утверждению органами управления кооперативом.

По статье 14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Истец выполнил требования нормативных актов по подаче заявления в кооператив о приеме в ассоциированные члены кооператива, является законным владельцем пая кооператива на основании договора купли-продажи.

Проанализировав данный договор, суд пришел к верному выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями Закона, поскольку реализация пая производилась в рамках процедуры банкротства СПК "Путь Ильича" и не связана с добровольным желанием последнего передать (продать) свой имущественный пай по правилам, установленным частью 4 статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В силу статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому лицу свой пай и выйти таким образом из кооператива; передача пая гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается только с согласия кооператива. В этом случае члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая.

Таким образом, по аналогии закона, передача пая юридическому лицу, не являющемуся членом кооператива, также допускается только с согласия кооператива и в этом случае члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая. Следовательно, отсутствие согласия кооператива на продажу пая истцу в данном случае не влечет ничтожности сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку законом предусмотрены иные последствия нарушения, а именно по статье 250 Гражданского кодекса Российской Федерации члены кооператива могли требовать перевода прав и обязанностей покупателя на себя, что ими сделано не было.

При изложенных обстоятельствах дела суд обоснованно удовлетворил требование истца в части признания его членом кооператива.

Что касается довода о размере паевого взноса истца, апелляционный суд исходит из следующего.

В качестве возражения на жалобу ответчик указал на уменьшение паевого фонда за счет изменения состава неделимого фонда. В суде первой инстанции данного довода не заявлял.

Согласно статье 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Доля заемных средств в имуществе кооператива устанавливается его уставом. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других.

Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Аналогичное положение содержит пункт 5.2 устава в редакции 2008 года.

Приложением N 1 к данному уставу является список имущества, отнесенного к неделимому фонду кооператива.

В порядке пункта 9.1 статьи 35 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Решение об образовании неделимого фонда в материалах дела отсутствует. СПК "Крутовский" не просил о приобщении данного доказательства. В то же время имеется решение внеочередного общего собрания членов СПК "Крутовский" от 30.07.2006, оформленное протоколом N 2 и утвердившее устав кооператива в редакции 2006 года с неделимым фондом, аналогичным, указанному в уставе в редакции 2008 года.

В решении отражено изменение неделимого фонда (созданного за счет средств кооператива), утверждение его размера в сумме 12 434 306 руб. и имущества, относимого к неделимому фонду. Однако не указано, что он установлен из какой-либо доли паевого фонда, тогда как пункт 9.1 статьи 35 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривает обязательную фиксацию данного обстоятельства в решении общего собрания членов кооператива.

Таким образом, при отсутствии доказательств принятия решения об отнесении части средств паевого взноса к неделимому фонду довод ответчика об уменьшении паевого фонда за счет неделимого фонда судом не принимается. По данной причине у кооператива отсутствовали предусмотренные пунктом 9.1 статьи 35 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" основания для уменьшения паевого взноса истца.

Более того, в силу названной нормы паи членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Из приложений N 1, 2 к уставу в редакции 2006 года очевидно, что паи членов кооператива остались на прежнем уровне, тогда как паевой взнос СПК "Путь Ильича" необоснованно уменьшен на сумму 6 289 798 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

Согласно пункту 9 статьи 35 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен. Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива.

То есть пункт 9 указывает еще одно главное основание уменьшения паевого фонда: если его размер превышает размер чистых активов кооператива за вычетом средств неделимого фонда. Уменьшая размер паевого фонда, а значит, уменьшая пропорционально этому размер паевых взносов каждого члена кооператива и каждого ассоциированного члена кооператива, а также сумму приращенных паев, кооператив тем самым приводит в соответствие сумму своих возможностей с суммой своих обязательств перед пайщиками, или, иными словами, приводит в соответствие актив и пассив баланса.

В тоже время материалы дела свидетельствуют о наличии тенденции к увеличению паевого фонда кооператива с 2006 года (по сравнению с 2001, 2005 годами), что не противоречит названной норме закона.

Решением членов кооператива от 30.07.2006 изменен размер паевого фонда, последний утвержден в сумме 12 482 000 руб. В 2005 году он составлял сумму 5 140 010 руб.

Кооператив не представил доказательств превышения паевого фонда над чистыми активами кооператива и наличия предусмотренных законом оснований для уменьшения паевого фонда.

Увеличение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

В случае превышения размера чистых активов кооператива над его паевым фондом кооператив по решению вправе увеличить паевой фонд путем зачисления в этот фонд части чистых активов кооператива.

Из материалов дела не представляется возможным установить: за счет чего произведено увеличение паевого фонда, в то же время количество членов по сравнению с 2002 годом не увеличено.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не возразил против размера паевого взноса в суде первой инстанции, не представил исчерпывающие и достоверные доказательства доводов относительно уменьшения паевого взноса СПК "Путь Ильича", в результате чего в порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий.

Поскольку при размере паевого фонда 7 774 526 руб. (2001 год) размер паевого фонда СПК "Путь Ильича" составил 15 364 898 руб., при паевом фонде, равном 12 482 000 руб., и недоказанности обстоятельств относительно законности уменьшения паевого взноса истца до 34 694 руб., суд обоснованно установил, что размер паевого взноса истца составил 15 364 898 руб.

Именно с данным размером паевого фонда должен быть принят в ассоциированные члены истец.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2010 по делу N А43-11119/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного кооператива "Крутовский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.