(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2015 г. N Ф05-8535/15 по делу N А40-206854/2014 (ключевые темы: недостатки товара - расторжение договора купли-продажи - договор лизинга - перевозка - передача товара покупателю)
Обзор документа
Иск лизингополучателя, предъявленный к продавцу лизингового имущества в связи с ненадлежащим качеством последнего, был частично удовлетворен.
Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.
В соответствии с Законом о лизинге лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.
На основании ГК РФ арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи.
По смыслу этой нормы ненадлежащее исполнение договора купли-продажи предмета лизинга (в т. ч. в отношении качества) продавцом влечет его ответственность перед лизингополучателем.
Таким образом, лизингополучатель, получивший в собственность предмет лизинга, правомерно предъявил свои требования к продавцу.
Ответчик ссылался на неприменение судами положения ГК РФ, в силу которого арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. Данный довод несостоятелен.
Эта норма ГК РФ направлена на защиту прав лизингодателя. А он, как следует из отзыва на иск, поддерживал требования истца.
Более того, договор лизинга был расторгнут допсоглашением о переходе к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга в связи с исполнением обязательств по договору лизинга его сторонами. Поэтому обязательства по договору лизинга прекратились. В связи с чем права покупателя и требования, касающиеся последствий поставки некачественного товара, перешли к лизингополучателю.
