(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-8633/15 по делу N А40-84261/2014 (ключевые темы: неосновательное обогащение - срок исковой давности - сумма авансового платежа - договор подряда - аванс)
Обзор документа
Заказчик просил взыскать с подрядчика неотработанный аванс, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Это обосновывалось тем, что в установленный срок работы не были выполнены. Истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть аванс. Но деньги так и не были возвращены.
В иске отказали. Суды посчитали, что был пропущен 2-летний срок исковой давности.
Кассационная инстанция не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение.
Согласно ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах 2 лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Между тем истец просил взыскать не убытки, обусловленные недостатками выполненных работ, а неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в связи с односторонним расторжением договора.
В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от его исполнения, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На такие требования распространяется общий 3-летний срок исковой давности.
