Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф05-16606/12 по делу N А40-26955/2012 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - промежуточный ликвидационный баланс - реестр требований кредиторов - имущество ликвидируемого юридического лица - удовлетворение требований кредиторов)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

В составе: председательствующего-судьи Барабанщикова Л.М.,

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев 04.02.2013 кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" Шарова Алексея Николаевича

на решение от 19.07.2012

Арбитражного суда город Москвы,

принятое судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 18.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесКом"

к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" в лице ликвидатора Шарова Алексея Николаевича

третьи лица: ИФНС N 46 по городу Москве, ИФНС N 4 по городу Москве, Алябьев Олег Иванович

об обязании включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" требования в размере 6 328 000 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БизнесКом" (далее - ООО "БизнесКом", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" (далее - ООО "Юпитер Капитал") об обязании включить требование в размере 6 328 000 рублей в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) ООО "Юпитер Капитал".

Решением суда первой инстанции от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2012, суд обязал ликвидационную комиссию ООО "Юпитер Капитал" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "БизнесКом" в размере 6 328 000 рублей, как требования, удовлетворенные за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юпитер Капитал" составлен 19.12.2011, требования ликвидационной комиссии ООО "Юпитер Капитал" были направлены 30.08.2011, ответчиком не представлено доказательств уведомления Алябъева О.И. о ликвидации ООО "Юпитер Капитал".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, председатель ликвидационной комиссии ООО "Юпитер Капитал" Шаров А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на допущенное судами нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права - пункты 2,4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты подлежат отмене.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия после окончания срока предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в газете "Вестник государственной регистрации" 14.04.2011 опубликовано сообщение о ликвидации должника ООО "Юпитер Капитал" и установлен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов.

Судами установлено, что задолженность ООО "Юпитер капитал" была уступлена О.И. Алябьевым ООО "БизнесКом" на основании договора уступки прав и перевода долга от 22.12.2010.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 08.08.2011 удовлетворены исковые требования О.И. Алябьева к ООО "Юпитер капитал" о взыскании задолженности в размере 6 328 000 рублей. Определением названного суда от 26.04.2012 произведена замена истца Алебьева О.И. на ООО "БизнесКом" в порядке процессуального правопреемства.

Суд кассационной инстанции считает вывод судов, что промежуточный ликвидационный баланс ООО "Юпитер капитал" составлен ликвидационной комиссией общества 19.12.2011 ошибочным, не соответствующим имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Юпитер капитал", из которой следует, что промежуточный ликвидационный баланс составлен 22.08.2011, а 19.12.2011 внесены сведения в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества.

Судами установлено, что требование заявлено ликвидационной комиссии общества 30.08.2011, то есть по истечении двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов со дня публикации о ликвидации должника - 14.04.2011, а также, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, после составления промежуточного ликвидационного баланса ООО "Юпитер капитал".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения требования об обязании включить в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) ООО "Юпитер капитал" требование ООО "БизнесКом" в заявленном размере.

Указанное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Судами не установлено и из материалов дела не следует, что ликвидационная комиссия ООО "Юпитер капитал" уклонялась от рассмотрения требования в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом избран способ защиты нарушенного права, не предусмотренный законом.

Законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов при добровольной ликвидации должника как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс. Возможность включения требований кредиторов в ликвидационный баланс на основании решения суда нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по результатам рассмотрения кассационной жалобы отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если судом неправильно применена норма права.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 19.07.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2012 подлежат отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленных судами.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подлежащие исследованию и оценке судами в целях установления обстоятельств по делу, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления ООО "БизнесКом" о включении требования в размере 6 328 000 в реестр требований кредиторов (в промежуточный ликвидационный баланс) ООО "Юпитер Капитал"

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.07.2012 Арбитражного суда город Москвы и постановление от 18.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26955/12-86-69 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БизнесКом" о включении требования Алябьева Олега Ивановича в размере 6 328 000 в реестр требований кредиторов (в промежуточный ликвидационный баланс) общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Капитал" отказать.