Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2012 г. N Ф05-10498/12 по делу N А40-112441/2011 (ключевые темы: рекламные материалы - счет-фактура - договор поручения - выездная налоговая проверка - информационные услуги)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от заявителя Капишников Е.О., дов. от 23.01.2012 года

от ответчика Сулейманова Т.В., дов. от 27.04.2012 N 06-08/012-400

рассмотрев 26 сентября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 14 по городу Москве

на решение от 09 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 13 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Истерн"

о признании частично недействительны решения

к ИФНС России N 14 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Истерн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 14 по городу Москве от 15 июля 2011 года N 758 в части доначисления недоимок по налогу на прибыль, НДС, штрафов, пени по ним, по взаимоотношениям с ООО "Смарт Десижн".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что из рекламных материалов, прилагаемых к отчету ООО "Смарт Десижн", отсутствует подтверждение, что данные баннеры были размещены на сайтах в сети Интернет для истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества, инспекцией принято решение от 15 апреля 2011 года N 758 "О привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Удовлетворяя требования в обжалуемой части, суд признал, что заявитель (ООО "Истерн") заключил договор на оказание рекламно-информационных услуг с ООО "Смарт Десижн" N А-08/0421 от 21 апреля 2008 года. В рамках данного договора поручением N 5 от 29 августа 2008 года и поручением N 6 от 29 августа 2008 года заявитель поручил ООО "Смарт Десижн" разместить рекламный баннер в сети Интернет в сентябре и октябре 2008 года.

Как установил суд, по результатам выполненных услуг, ООО "Смарт Десижн" представило заявителю отчеты о размещении рекламно-информационных материалов, скриншоты интернет-страниц, на которых размещала рекламный баннер.

Сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, выставлены счета-фактуры заявителю.

Как указал суд, пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к расходам организации на рекламу в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации.

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено выполнение рекламных услуг для заявителя, в связи с чем заявитель обоснованно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль затраты на размещение рекламных материалов по договору N А-08/0421.

В отношении НДС суд правильно указал, что из положений пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на вычет по НДС возникает, если товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты на учет, документально подтверждены, а также предъявлен счет-фактура.

Суд установил, что размещение рекламного баннера было выполнено по заказу и в интересах заявителя.

Затраты документально подтверждены.

Данные услуги приобретены заявителем для продвижения на рынке товара, реализуемого обществом.

Счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вычет по НДС правомерен.

Доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2012 года по делу N А40-112441/11-90-469 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по городу Москве - без удовлетворения.