Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-3437/12 по делу N А40-81355/2011 (ключевые темы: рыночная стоимость - покупка ценных бумаг - акции открытых акционерных обществ - ФСФР - отчет независимого оценщика)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от ответчика РО ФСФР России в ЦФО Смирнова И.О. по доверенности от 08 ноября 2011 г. N 73-11-МЕ-05/38989

рассмотрев 26 апреля 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Компании Карбографит Холдингз Лимитед

на решение от 21 октября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.

на постановление от 23 января 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н.

по делу N А40-81355/11-21-698

по заявлению Компании Карбографит Холдингз Лимитед

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (РО ФСФР России в ЦФО)

о признании незаконным предписания

третье лицо Открытое акционерное общество "Углеродпром" (ОАО "Углеродпром", ОГРН 1027739095064)

УСТАНОВИЛ:

Компания Карбографит Холдингз Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания РО ФСФР России в ЦФО от 10 июня 2011 года N 831/ОП о приведении обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО "Углеродпром" в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

В качестве третьего лица по делу привлечено ОАО "Углеродпром".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания Карбографит Холдингз Лимитед просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель РО ФСФР России в ЦФО возражал против удовлетворения доводов и требований кассационной жалобы.

Представители Компании Карбографит Холдингз Лимитед и ОАО "Углеродпром", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом Компания Карбографит Холдингз Лимитед и ОАО "Углеродпром" заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что Компанией Карбографит Холдингз Лимитед в РО ФСФР России в ЦФО направлено обязательное предложение от 30 мая 2011 года о приобретении ценных бумаг ОАО "Углеродпром".

Рассмотрев данное предложение, РО ФСФР России в ЦФО выдало заявителю предписание от 10 июня 2011 года N 831/ОП, в котором указало на то, что Отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Углеродпром" N 6649007339-2011-90(6530), представленный одновременно с обязательным предложением, не соответствует требованиям главы XI.I Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

Компании Карбографит Холдингз Лимитед предписано в срок до 25 июля 2011 года включительно привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО "Углеродпром" в соответствие с требованиями статьи 84.2 Закона и Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ, утвержденного Приказом ФСФР России от 13 июля 2006 года N 06-76/пз-н (далее - Положение), и в срок до 25 июля 2011 года включительно представить в РО ФСФР России в ЦФО отчет об исполнении предписания.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 84.2 Закона лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту приобретении у них таких ценных бумаг.

В обязательном предложении должна быть указана, в том числе, предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг или порядок ее определения (с учетом требований абзаца 6 пункта 2 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), а также ее обоснование, в том числе сведения о соответствии предлагаемой цены приобретаемых ценных бумаг требованиям пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.4 Положения вместе с обязательным предложением в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг представляется, в том числе, нотариально удостоверенная копия отчета (нотариально удостоверенная копия с копии отчета) независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых эмиссионных ценных бумаг в случае, если рыночная стоимость приобретаемых эмиссионных ценных бумаг, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", определялась независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.2 Закона в случае, если ценные бумаги не обращаются на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг или обращаются на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг менее чем шесть месяцев, цена приобретаемых ценных бумаг не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции (иной ценной бумаги).

В силу пункта 16 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года N 254, в отчете об оценке итоговое значение стоимости после согласования результатов применения подходов к оценке может быть представлено в округленной форме по правилам округления.

Суды правильно установили, что согласно представленному заявителем отчету независимого оценщика N 6639007339-2011-90 (6530) ООО "Областной центр экспертиз" об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Углеродпром" итоговое значение рыночной стоимости 100%-го участия в уставном капитале ОАО "Углеродпром" на дату оценки - 31 декабря 2010 года составило 20754000 рублей. Итоговое значение рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "Углеродпром" на дату оценки - 31 декабря 2010 года составило 7600 рублей.

Вместе с тем, при определении стоимости одной акции ОАО "Углеродпром" путем деления стоимости акций в 100% пакете на количество акций ОАО "Углеродпром" стоимость одной акции равна 7624,54 рублей, следовательно, рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Углеродпром" была уменьшена до целого числа, кратного ста.

Установив данные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое уменьшение стоимости обыкновенной акции ОАО "Углеродпром" не отвечает интересам акционеров, которым адресовано обязательное предложение, и является нарушением требований пункта 2 статьи 84.2 Закона, пункта 2.4 Положения, поскольку заявителем не представлен в уполномоченный орган отчет независимого оценщика об оценке выкупаемых ценных бумаг, соответствующий требованиям законодательства.

В связи с этим оспариваемое предписание о приведении обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ОАО "Углеродпром" в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации вынесено ответчиком законно, в пределах своих полномочий.

Поэтому доводы кассационной жалобы о соблюдении заявителем установленного законом порядка определения цены приобретаемых ценных бумаг и о том, что ответчик не полномочен давать оценку отчета оценщика, несостоятельны и отклоняются по вышеизложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года по делу N А40-81355/11-21-698 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании Карбографит Холдингз Лимитед без удовлетворения.