(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2015 г. N Ф07-4614/15 по делу N А56-61212/2014 (ключевые темы: основание платежа - неосновательное обогащение - договорные отношения - односторонний порядок - злоупотребление правом)
Обзор документа
С ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение.
Но кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты и отказала в иске.
Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику определенную сумму. В платежном поручении указывалось, что это предоплата за товары за предпринимателя по договору. Затем истец попросил, чтобы банк изменил основание платежа, указав, что это предоплата за товары по другому договору.
Первая и апелляционная инстанции посчитали, что истец правомерно изменил в одностороннем порядке наименование платежа. Поскольку сторонами не заключался договор, ссылка на который приведена в измененном платежном поручении, с ответчика было взыскано неосновательное обогащение.
Между тем в соответствии с ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Истец исполнил обязательство предпринимателя перед ответчиком, что следует из платежного поручения. Суды неверно признали измененным основание платежа.
Изменить основание платежа можно лишь с согласия получателя. Это следует, в частности, из закрепленного в ГК РФ принципа равенства участников гражданских отношений.
Поэтому обращение истца к банку и затем банка к ответчику с предложением изменить наименование платежа без согласия на это получателя не влечет правовых последствий.
Ответчиком представлены доказательства наличия договорных отношений с предпринимателем. Согласно договору истец поставляет ему товар на условиях предоплаты.
При таком положении на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Взаимоотношения ответчика и предпринимателя, в т. ч. вопрос о том, была ли произведена поставка предварительно оплаченного товара, в данном деле исследованию не подлежат.
