Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2014 г. N Ф07-7535/14 по делу N А56-65531/2012 (ключевые темы: неустойка - возмещение убытков - государственный пожарный надзор - газпром - претензии)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шпачевой Т.В.,

судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Корниец О.Н. (доверенность от 31.12.2013 N 05/14), от открытого акционерного общества "Газпром нефть" Смольниковой Е.М. (доверенность от 24.07.2014 N НК-154),

рассмотрев 13.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А56-65531/2012 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080 (далее - ООО "Трансойл"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Газпром нефть", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 5, лит. А, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333 (далее - ОАО "Газпром нефть"), о взыскании 3 034 500 руб. неустойки (штрафа) за 8261 случай возврата порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза и 10 397 203 руб. 93 коп. убытков в размере стоимости работ по подготовке указанных цистерн к погрузке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 (судья Бойко А.Е.) в иске отказано. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец, ссылаясь на арифметическую ошибку, допущенную при расчете исковых требований, уточнил размер иска и попросил взыскать с ответчика 10 236 096 руб. 01 коп. убытков и 2 973 300 руб. неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 решение суда первой инстанции от 20.02.2013 отменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ОАО "Газпром нефть" в пользу ООО "Трансойл" 7 262 796 руб. 01 коп. убытков, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе ООО "Трансойл" просит изменить постановление апелляционного суда от 02.07.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель кассационной жалобы считает, что апелляционным судом сделан неверный вывод в части толкования договора как не предусматривающего уплаты неустойки сверх убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Газпром нефть" просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Трансойл" поддержал кассационную жалобу, а представитель ОАО "Газпром нефть" просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Трансойл" (исполнителем) и открытым акционерным обществом "Сибирская нефтяная компания - правопредшественником ОАО "Газпром нефть" (клиентом) заключен договор от 04.05.2006 N 3343 на выполнение и/или организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов/нефтехимии железнодорожным транспортом со станции "Комбинатская" Западно-Сибирской железной дороги по территории России, стран СНГ и на экспорт (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора, а также пунктами 2.1.4, 2.1.5 дополнительного соглашения N 19 к нему после разгрузки клиент обязан обеспечить отправку порожних цистерн на станцию "Комбинатская" Западно-Сибирской железной дороги в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. При этом коммерчески пригодными являются опломбированные порожние цистерны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в цистерне ранее, с которыми произведены все действия, определенные приказом МПС России от 18.06.2003 года N 25 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума".

В пункте 5 дополнительного соглашения N 19 к договору стороны согласовали, что в случае прибытия порожней цистерны на станцию Комбинатская (или иную станцию, согласованную сторонами) в технически неисправном и/или коммерчески непригодном состоянии исполнитель вправе потребовать от клиента возмещения убытков, а в случае прибытия порожней цистерны в коммерчески непригодном состоянии также уплаты штрафной неустойки.

Под подлежащими возмещению убытками исполнителя понимаются, в том числе, реально понесенные расходы на приведение цистерны в коммерчески пригодное состояние.

Размер штрафной неустойки согласован сторонами в размере 1700 руб. за каждую цистерну, прибывшую в коммерчески непригодном состоянии.

При этом претензии исполнителя считаются обоснованными и подлежат удовлетворению при условии предоставления заверенных копий следующих документов:

- квитанции о приеме груза к перевозке на груженый рейс;

- железнодорожных накладных относительно перевозки порожнего вагона,

- актов, оформленных в соответствии с требованиями Правил N 45, в том числе актов формы ГУ-7а, подтверждающих коммерческую непригодность цистерны по причине выявления остатков груза более нормы, установленной привалами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки, при целостности пломбы грузоотправителя

- документов, подтверждающих выполнение и оплату работ по ремонту и/или приведению цистерны в надлежащее коммерческое состояние.

С июня 2010 года по декабрь 2011 года на станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги было выявлено 8261 случая возврата порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза.

Указанные факты зафиксированы актами формы ГУ-7а, ГУ-23, ВУ-19, ВУ-20, а также железнодорожными накладными.

В целях приведения цистерн в надлежащее состояние ООО "Трансойл" произвело их обработку на промывочно-пропарочной станции новосибирского филиала открытого акционерного общества "ПГК", расположенной на станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги. Факт проведения обработки подтверждается актами формы ВУ-20.

Расходы по обработке цистерн составили 10 236 096 руб. 01 коп.

По данному факту ООО "Трансойл" направило в адрес ОАО "Газпром нефть" четыре претензии.

Индивидуальные номера цистерн, номера актов ГУ-23, ГУ-7а, ВУ-20 и ВУ-19, размер убытков ООО "Трансойл" и, соответственно, размер штрафа по каждой цистерне содержатся в приложении N 1 к претензиям N 306/11.2011/ГПН КНПР, 233/01.2012/ГПН КНПР, 236/02.2012/ГПН КНПР, 268/03.2012/ГПН КНПР.

Поскольку указанные претензии ОАО "Газпром нефть" оставлены без удовлетворения, ООО "Трансойл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявленного иска и в его удовлетворении отказал.

Суд апелляционной инстанции, напротив, заявленный иск посчитал доказанным и обоснованным. В то же время, апелляционный суд посчитал такой иск обоснованным только в части взыскания убытков. Суд пришел к выводу о невозможности по смыслу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания неустойки сверх убытков либо убытков сверх договорной неустойки.

Судом апелляционной инстанции неправильно истолкован договор и неверно применена статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 8 Правил N 45 факт обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочной станции цистерн с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, в обязательном порядке должен быть удостоверен актом о недосливе цистерны формы ГУ-7а.

Из представленных в материалы дела актов формы ГУ-7а следует, что они составлены надлежащим образом в соответствии с Правилами N 45. Правильность составления спорных актов являлась предметом подробного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Пунктом 5 дополнительного соглашения N 19 к договору предусмотрено право ООО "Трансойл" требовать возмещения убытков и уплаты неустойки за прибытие на станцию Комбинатская порожних цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Прибытие спорных цистерн на станцию Комбинатская в коммерчески непригодном состоянии подтверждается материалами дела.

Расходы ООО "Трансойл" на приведение цистерн в коммерчески пригодное состояние подтверждаются представленными в дело актами формы ВУ-20.

В данном случае апелляционный суд правильно установил причинно-следственную связь между нарушением ОАО "Газпром нефть" условий договора и убытками ООО "Трансойл".

При таком положении вывод апелляционного суда об обоснованности требования ООО "Трансойл" о взыскании убытков является правильным.

Вместе с тем вывод апелляционной инстанции о невозможности взыскания неустойки сверх убытков либо убытков сверх договорной неустойки является неверным.

Пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В пункте 5 дополнительного соглашения N 19 к договору стороны предусмотрели право ООО "Трансойл" требовать возмещения убытков и уплаты неустойки за прибытие на станцию Комбинатская порожних цистерн в коммерчески непригодном состоянии. Под убытками понимаются реально понесенные расходы на ремонт цистерн и (или) расходы на приведение ее в коммерчески пригодное состояние. Неустойка установлена за каждую, прибывшую цистерну в коммерчески непригодное состояние. Размер такой неустойки составил 1700 руб. за каждую цистерну.

Данным пунктом дополнительного соглашения предусмотрена возможность требовать уплаты и убытков, и штрафной неустойки.

Общий размер неустойки согласно расчету истца составил 2 973 300 руб. Этот расчет не оспорен.

Таким образом, постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании штрафной неустойки подлежит отмене.

Требование истца о взыскании с ответчика 2 973 300 руб. штрафной неустойки подлежит полному удовлетворению.

Кассационная инстанции также отмечает следующее. Апелляционный суд не только неправильно применил нормы материального права, но и с учетом собственного толкования неверно определил размер убытков, необоснованно уменьшив их на сумму неустойки. Если признавать зачетный характер неустойки, то апелляционный суд должен был взыскать помимо убытков в размере 7 262 796 руб. 01 коп. и неустойку в сумме 2 973 300 руб., либо убытки в размере 10 236 096 руб. 01 коп. Вместе этого апелляционный суд безосновательно уменьшил убытки на неустойку, но такую неустойку не взыскал.

При таком положении постановление апелляционного суда следует изменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворяется, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб в сумме 4000 руб. (2000 руб. + 2000 руб.) взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А56-65531/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Газпром нефть", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 5, лит. А, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080, убытки в размере 10 236 096 руб. 01 коп. и неустойку в размере 2 973 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 4000 руб.