(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2024 г. N 302-ЭС24-14585 по делу N А19-34/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2024 г. по делу N А19-34/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать международному учреждению здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | М.В. Пронина |
Обзор документа
УФК потребовало от медорганизации вернуть в бюджет средства, потраченные на зарплату работникам с учетом районного коэффициента 1,3, в то время как из средств ОМС финансируется только 1,2.
Коэффициент 1,3 установлен региональным законом, согласно которому предприятия выплачивают его из собственных средств, а бюджетные организации - за счет соответствующих бюджетов. В данном случае учредителями работодателя являются физические лица. Разница с 1,2 до 1,3 должна компенсироваться за счет организации.
Верховный Суд РФ согласился с этим и не стал пересматривать дело.
