Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 3 августа 2010 г. № 01/11410-10-32 “О выполнении решений протокола от 06.07.2010 № 1/14/1 Минздравсоцразвития России”
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с протоколом совещания от 06.07.2010 № 1/14/1 у Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Т.А. Голиковой по итогам работы, проведенной по проверке готовности субъектов Российской Федерации к реализации мероприятий по исполнению постановлений Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 1153, № 1154, № 1156 провела проверку обоснованности и правомерности выдачи санитарно-эпидемиологических заключений (далее - СЭЗ) о возможности установки (в том числе на проекты размещения) закупаемого оборудования в подготавливаемые помещения. Одновременно проанализированы данные Реестра СЭЗ о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил.
Установлено, что в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Градостроительным кодексом, санитарными правилами и Соглашением таможенного союза по санитарным мерам в настоящее время оформление СЭЗ, на продукцию содержащую источники ионизирующего излучения, в том числе медицинские - не требуется. СЭЗ на проект кабинета для использования источников ионизирующего излучения, лучевого отделения, а также СЭЗ на размещение оборудования - не требуется. Вопросы о соблюдении требований санитарного законодательства в этом случае решаются (при необходимости) на стадии экспертного сопровождения, государственной экспертизы в соответствии с Градостроительным кодексом.
В то же время при установке медицинского оборудования по программе совершенствования медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями выдавались СЭЗ на проекты размещения медицинского оборудования в связи с необходимостью оценки расчетов защиты персонала и пациентов при установке более мощных, чем ранее используемые установки.
За период 2009-2010 г.г. (по данным Реестра СЭЗ) 17 Управлений Роспотребнадзора из 83 продолжали выдавать СЭЗ на проекты размещения медицинского оборудования. Всего за указанный период выдано 70 СЭЗ, из которых: в Курской области - 22; Краснодарском крае - 19; Алтайском крае и Орловской области по 5; Республике Бурятия, Приморском крае, Ивановской, Ленинградской, Московской, Нижегородской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тверской, Тульской, Челябинской областях, а также г. Санкт-Петербурге и Ханты -Мансийском АО по 1-2 СЭЗ.
Учитывая, что в результате проверки выявлены случаи выдачи СЭЗ при замене устаревшего медицинского оборудования, обращаю внимание руководителей Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации на их необоснованность.
При обращении заинтересованных по данному вопросу лиц в органы и организации Роспотребнадзора следует оказывать необходимую методическую и консультативную помощь по вопросам, относящихся к компетенции службы.
Руководитель | Г.Г. Онищенко |
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 3 августа 2010 г. № 01/11410-10-32 “О выполнении решений протокола от 06.07.2010 № 1/14/1 Минздравсоцразвития России”
Текст письма официально опубликован не был
Обзор документа
Роспотребнадзор проверил обоснованность и правомерность выдачи санитарно-эпидемиологических заключений (СЭЗ) о возможности установки закупаемого оборудования в подготавливаемые помещения.
Также проанализированы данные реестра СЭЗ о соответствии (несоответствии) видов деятельности требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил.
Установлено, что в настоящее время не нужно оформлять СЭЗ на продукцию, содержащую источники ионизирующего излучения. Также речь идет о проекте кабинета для их использования, лучевого отделения, о размещении оборудования. Вопросы о соблюдении требований санитарного законодательства в этом случае решаются на стадии экспертного сопровождения, госэкспертизы.
При установке медоборудования по программе совершенствования помощи больным с онкологическими заболеваниями выдавались СЭЗ на проекты его размещения.
Выдача СЭЗ при замене устаревшего медоборудования необоснованна.