С заказчика в пользу исполнителя были взысканы задолженность по договору оказания услуг и неустойка.

Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.

Положения ГК РФ о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям ГК РФ об указанном договоре, а также особенностям его предмета.

Так, заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на ее недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приемки.

В ходе оказания услуг не создается какой-либо овеществленный результат. Экономическая ценность услуги заключается в самом процессе ее оказания. Поэтому особое значение имеет контроль заказчика за этим процессом. В ином случае заказчику, учитывая презумпцию добросовестности контрагента, будет трудно доказать, что объем или качество услуг не соответствует договорным условиям.

Представленные исполнителем акты подтверждают объем оказанных услуг в заявленном размере.

Отказ заказчика от подписания актов суды признали немотивированным.

Претензию по поводу неполного объема услуг заказчик заявил по истечении установленного договором 10-дневного срока для предъявления претензий и после требования исполнителя об уплате задолженности.

Согласно договору заказчик вправе в любое время проверять ход оказания и качество услуг. Для этого он должен назначить ответственных лиц.

Заказчик контролирующих лиц не назначил, данными правами не пользовался.

Поэтому суды правомерно признали его последующие претензии немотивированными и указали, что услуги надлежит рассматривать как принятые.