(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2013 г. N Ф10-2821/13 по делу N А68-2572/2011 (ключевые темы: исполнительный лист - банкротство - наблюдение - уступка требования - собственные средства)
Обзор документа
Право требовать вознаграждение с должника арбитражный управляющий может уступить по договору третьему лицу.
К такому выводу пришел суд округа и пояснил следующее.
ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между тем в силу Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, при осуществлении которой он занимается частной практикой.
Следовательно, отношения, возникающие при осуществлении такой деятельности между арбитражным управляющим и конкретным должником, не являются трудовыми.
К таким отношениям не применимы положения Конвенции МОТ (принятой в Женеве 01.07.1949), предусматривающие, что зарплата должна охраняться против арестов и передачи в той мере, в которой это считается необходимым для содержания трудящегося и его семьи.
Зарплата может являться объектом такого ареста и передачи лишь только в той форме и таких пределах, которые предписаны национальным законодательством.
В рассматриваемом случае, исходя из характера правоотношения, личность кредитора также не имеет значения для должника.
Отсутствие неразрывных прав, связанных с личностью кредитора, подтверждается некоторыми положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, нет каких-либо исключений или запретов передачи арбитражным управляющим третьим лицам своих прав на взыскание с должника невыплаченного вознаграждения.
Следовательно, уступка подобного права не противоречит закону.
