(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2015 г. N Ф01-3646/15 по делу N А43-21902/2013 (ключевые темы: имущественные права - паевой фонд - причинение вреда - потребительский кооператив - устав кооператива)
Обзор документа
В рамках дела о банкротстве с/х потребкооператива его кредитор обратился в суд целью оспорить подозрительную сделку должника.
В качестве таковой кредитор посчитал возврат дополнительного паевого взноса члену потребкооператива.
Как указал заявитель, должник на момент возврата такого имущества уже обладал признаками неплатежеспособности.
Суды двух инстанций не поддержали позицию кредитора.
При этом они исходили из того, что дополнительный взнос был выплачен участнику не в связи с его выходом из состава кооператива, а на основании решения общего собрания его членов.
Имущество, составляющее дополнительный паевой взнос, передавалось кооперативу в пользование. В связи с этим отсутствует цель причинения вреда должнику.
Соответственно, нормы об оспаривании подозрительных сделок должника не применяются.
Суд округа отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.
По Закону о с/х кооперации паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным.
Последним признается паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды.
Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов.
Из этих норм следует, что дополнительный взнос не может быть передан кооперативу в пользование, т. к. последний является собственником всего имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, в т. ч. и дополнительных.
При этом нормы упомянутого закона (и в данном случае положения устава должника) предусматривают лишь одно основание для возврата дополнительного паевого взноса - прекращение членства в кооперативе.
Соответственно, в данном случае требовалось проверить оспариваемую сделку на предмет ее подозрительности.
