Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф06-8331/23 по делу N А55-24555/2022

г. Казань

25 сентября 2023 г.

Дело N А55-24555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мосунова С.В., Хлебникова А.Д.,

при участии в судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Волга Эсто" - Овсепян Г.В. (доверенность от 20.09.2023),

при участии представителей в Арбитражном суде Поволжского округа:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области - Матвеевой С.Ю. (доверенность от 03.05.2023, удостоверение),

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Матвеевой С.Ю. (доверенность от 09.01.2023, удостоверение),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области - Матвеевой С.Ю. (доверенность от 03.05.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Эсто"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023

по делу N А55-24555/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга Эсто" (ИНН 6311108304, ОГРН 1086311004933, г. Самара) об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области (ИНН 6312035507, ОГРН 1046300134363, г. Самара), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области (г. Самара),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга Эсто" (далее - ООО "Волга Эсто", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 20 по Самарской области) от 22.02.2022 N580 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9 419 598 руб. и пени в сумме 4 986 018 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 23 по Самарской области).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023 по делу N А55-24555/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Волга Эсто" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки ООО "Волга Эсто" принято решение от 22.02.2022 N 580. Данным решением доначислен НДС в сумме 9 419 598 руб., пени в сумме 4 986 018 руб. 61 коп., налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 1 200 руб.

Основанием для начисления оспариваемых сумм налога, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ООО "Волга Эсто" налоговых вычетов по операциям с ООО "ТЭК Технолоджи", ООО "Нефтехимтрейд".

Решением от 23.05.2022 N 03-30/36@ Управление оставило решение налогового органа без изменения.

ООО "Волга Эсто" оспорило решение налогового органа в судебном порядке.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 НК РФ и отметили, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок. Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом учитываются представленные доказательства, касающиеся взаимодействия налогоплательщика с контрагентами в рамках проводимых операций, проявление им должной осмотрительности при осуществлении такого взаимодействия.

Совершение операций, рассчитанных на получение дохода за счет средств бюджета, не может рассматриваться как законная предпринимательская деятельность и, следовательно, не является основанием для применения тех норм налогового законодательства, которые регулируют налоговые последствия действий, совершенных в рамках реальной предпринимательской деятельности.

Отсутствие фактов реальной деятельности устанавливается на основе обстоятельств, содержащих признаки экономически не мотивированного поведения налогоплательщика.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) под налоговой выгодой понимается, в частности, уменьшение налоговой базы, получение налогового вычета, возмещение налога из бюджета.

В силу действия принципа презумпции добросовестности налогоплательщиков предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления N 53 установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Изложенный подход к оценке обоснованности налоговой выгоды и определению последствий злоупотребления правом в налоговых отношениях сохраняет свою актуальность после принятия Федерального закона от 18.07.2017 N 163-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", которым часть первая Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 54.1 НК РФ, конкретизировавшей обстоятельства и условия, принимаемые во внимание при оценке допустимости поведения налогоплательщика.

Нормами пункта 2 статьи 54.1 НК РФ определены условия, при одновременном соблюдении которых, в случае отсутствия обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, налогоплательщик вправе по имевшим место сделкам (операциям) уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ.

К этим условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ); обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ).

Таким образом, в целях налогообложения подлежит учету сделка (операции) при одновременном соблюдении двух критериев: основной целью совершения сделки (операций) не является неуплата налога, а сама сделка (операции) исполнена непосредственно контрагентом налогоплательщика, либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операций) передано по договору или в силу закона. Невыполнение одного из данных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде невозможности уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога по соответствующей сделке (операциям).

Судами установлено, что в проверяемом периоде ООО "Волга Эсто" осуществляло оптовую торговлю прочими машинами и оборудованием.

Обществом в обоснование применения налоговых вычетов по НДС представлены документы по хозяйственным операциям с контрагентами ООО "Нефтехимтрейд", ООО "ТЭК Технолоджи".

Так, по договору от 23.08.2017 N 2017//ОПВ-01, на основании спецификации, универсальных передаточных документов ООО "Нефтехимтрейд" (поставщик) поставило обществу "Волга Эсто" (покупатель) оборудование: Раб.колесо ГАЦ-20-6ВГ, Раб.колесо ГАЦ-50-6М2, Диффузор ГАЦ-50-ДМ-ВГ-3,5 без нижней концевой балки, Раб.колесо ГАЦ-70-4УВГ с запасным комплектом лопастей (4*2), Диффузор ГАЦ-70-ДВГ-2,15 RAL 7047 (серый), Раб.колесо ГАЦ-25-6М2, Лопасть ГАЦ-25ГФ, Лопасть ГАЦ-28 СТ и колесо вентилятора Торнадо т28, Раб.колесо ГАЦ-28-6М2, Раб.колесо ГАЦ-70-4ВГУ, Раб.колесо ГАЦ-22-6М2, Раб.колесо ГАЦ-28-6М2, комплект лопастей для ГАЦ-42-4М2, Раб.колесо ГАЦ-70-4УВГ, Раб.колесо ГАЦ-28-8М2, Раб.колесо ГАЦ-70-4ВГУ и другое.

В спецификациях в качестве базиса поставки указан адрес: Нижегородская область, Чкаловский район, г. Чкаловск, Лесозаводской проезд, д. 7а.

В отношении ООО "Нефтехимтрейд" налоговым органом установлены признаки "недобросовестного" налогоплательщика: отсутствие трудовых и производственных ресурсов, основных средств, транспортных средств (в собственности или аренде); сведения по форме 2-НДФЛ за 2018 год представлены только на директора;

Кроме того, данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица 21.08.2017, то есть за несколько дней до заключения договора от 23.08.2017с ООО "Волга Эсто".

Анализ налоговых деклараций ООО "Нефтехимтрейд" показал, что суммы расходы максимально приближены к сумме доходов. На расчетный счет ООО "Нефтехимтрейд" поступали денежные средства за оборудование (в том числе рабочие колеса) преимущественно от ООО "Волга Эсто" (более 90%). Все поступившие денежные средства списывались с расчетного счета на выплату зарплаты директору, на оплату аренды помещения, за строительные материалы, оплату банковских комиссий, снятие наличных по карте, за оборудование (в т.ч. рабочие колеса) преимущественно в адрес ООО "Термоаэродинамика" (более 95%); налоги и страховые взносы уплачивались в минимальных суммах.

Оборудование, реализованное обществу "Волга Эсто", ООО "Нефтехимтрейд" приобрело у ООО "Термоаэродинамика", которое, в свою очередь, приобрело его у ЗАО "Рост" (реорганизовано в ООО "Рост" 29.01.2018). Оборудование приобреталось и реализовывалось в одном и том же количестве; оформление первичных документов на реализацию/покупку всеми организациями производилось одной датой. При этом в первичных документах организаций, поставлявших товар, в качестве базиса поставки (адреса отгрузки) указан один и тот же адрес - Нижегородская область, Чкаловский район, г. Чкаловск, Лесозаводской проезд, д. 7а (адрес производства ООО "Рост"); стоимость единицы определенных видов оборудования по данным первичных документов последовательно возрастает при каждой последующей реализации. Анализ расчетного счета ООО "Термоаэродинамика" показал, что перечисление денежных средств за товар осуществлялось только в ООО "Рост".

Доставка товара в адрес покупателей общества - АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", ООО "ЭкоТеп", ООО "АСВ-Ресурс" осуществлялась напрямую с территории по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, Лесозаводской проезд, д. 7а.

Налоговым органом также установлено, что ООО "Нефтехимтрейд" заявляло вычеты по НДС по счетам-фактурам организаций, обладающих признаками недобросовестных налогоплательщиков. При этом контрагенты по банковским выпискам не соответствуют контрагентам, указанным в книгах покупок/продаж ООО "Нефтехимтрейд".

ООО "Нефтехимтрейд" приобрело у ООО "Термоаэродинамика" и оплатило оборудование на общую сумму 32 647 тыс. руб. Обществу реализовано оборудование на общую сумму 52 512 тыс. руб., однако оплата произведена частично на сумму 38 540 тыс. руб. Доказательств оплаты оборудования в полном объеме не представлено.

Также ООО "Волга Эсто" ссылалось на заключение с ООО "ТЭК Технолоджи" (поставщик) договора от 02.04.2018 N ОТМО-18/06 на поставку товара. В соответствии со спецификациями к договору, универсальными передаточными документами за 3-й квартал 2018 года в ООО "Волга Эсто" поставлено следующее оборудование: Раб.колесо ГАЦ-25-4М2, Сетка защитная ГАЦ-28ДС, Раб.колесо ГАЦ-36-4М2, Лопасть ГАЦ-42Т, Лопасть ГАЦ-30Т, Диффузор ГАЦ-28ДК, Раб.колесо ГАЦ-70-4ВГУ, Раб.колесо ГАЦ-50-6М2, Раб.колесо ГАЦ-36-6М2, Раб.колесо ГАЦ-104-6ВГ, Раб.колесо ГАЦ-70-6ВГ, Раб.колесо ГАЦ-70-4ВГ и др. В спецификациях в качестве базиса поставки указан адрес: Нижегородская область, Чкаловский район, г. Чкаловск, Лесозаводской проезд, д. 7а.

В отношении ООО "ТЭК Технолоджи" налоговым органом установлены признаки "недобросовестного" налогоплательщика: отсутствие трудовых и производственных ресурсов, основных средств, транспортных средств (в собственности или аренде); расходы, сопутствующие реальной финансово-хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные платежи, оплата услуг связи, выплата заработной платы и т.д.), отсутствуют; налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года с минимальными суммами налога к уплате в бюджет при значительных оборотах; доля налоговых вычетов составила более 99%.

Налоговым органом установлено, что ООО "ТЭК Технолоджи" зарегистрировано 27.02.2018, то есть незадолго до заключения договора с ООО "Волга Эсто" - 02.04.2018. ООО "ТЭК Технолоджи" 03.08.2019 подано заявление о ликвидации и 16.06.2021 данная организация исключена из ЕГРЮЛ.

Учредитель и руководитель данной организации Ермаков А.А., опрошенный в качестве свидетеля, показал, что работает в ООО "Росреестр" водителем-экспедитором, образование среднеспециальное, в начале лета 2019 года им был утерян паспорт; ООО "ТЭК Технолоджи" ему не знакомо, регистрационные документы не подписывал, к нотариусу не обращался; руководителя ООО "ТЭК Технолоджи" не знает.

На расчетный счет ООО "ТЭК Технолоджи" поступали денежные средства за сервисное обслуживание, за оборудование, в том числе рабочие колеса (от ООО "Волга Эсто" - более 90%). Денежные средства в полном объеме перечислены с расчетного счета за сервисное обслуживание, разработку компьютерной сети, дизайн проект, монтаж металлоконструкций, строительно-монтажные работы, комплексные услуги, оборудование (в том числе рабочие колеса) в адрес ООО "Термоаэродинамика" (100%).

Контрагенты по банковским выпискам не соответствуют контрагентам, указанным в книгах покупок/продаж ООО "ТЭК Технолоджи".

Также налоговым органом установлено, что ООО "ТЭК Технолоджи" реализовало в ООО "Волга Эсто" оборудование на сумму 19 208 тыс. руб., однако обществом оборудование оплачено частично на сумму 6 697 тыс. руб. ООО "ТЭК Технолоджи", в свою очередь, перечислило ООО "Термоаэродинамика" плату за оборудование в сумме 6 451 тыс. руб. при заявленной стоимости поставки 13 522 тыс. руб. Доказательства погашения задолженности, принятия мер по ее взысканию, в материалы дела не представлено.

Таким образом, как отмечено судами, сумма денежных средств, перечисленных ООО "Волга Эсто" спорным контрагентам, соответствует сумме поставки товара от ООО "Термоаэродинамика", вычеты по НДС обществом заявлены в завышенном размере со стоимости поставок от ООО "ТЭК Технолоджи".

Также установлено применение ООО "ТЭК Технолоджи" налоговых вычетов на основании счетов-фактур организаций, обладающих признаками недобросовестных налогоплательщиков.

В счетах-фактурах и товарных накладных в качестве грузоотправителя указано ООО "Рост" и адрес: Нижегородская область, Чкаловский район, г. Чкаловск, Лесозаводской проезд, д. 7а; в качестве грузополучателей - ООО "ТЭК Технолоджи" и ООО "Нефтехимтрейд". Транспортные услуги для ООО "Волга Эсто" оказывало ООО "Транспортное кольцо" по заявкам только от г. Чкаловск (Нижегородская область), где находилось производство ЗАО/ООО "Рост" с доставкой до конечных покупателей. В договорах-заявках указано, что заказчиком является ООО "Волга Эсто", погрузка осуществляется для данной организации.

С учетом вышеизложенного сделан вывод о том, что ООО "Волга Эсто" приобретало товар напрямую у ООО "Термоаэродинамика", а ООО "ТЭК Технолоджи" и ООО "Нефтехимтрейд" включены в цепочку по поставке товара исключительно для увеличения цены и завышения налоговых вычетов по НДС.

Налоговым органом получены документы от ООО "Термоаэродинамика" и производителя композитных рабочих колес промышленных вентиляторов (ЗАО/ООО "Рост") и установлены действительные налоговые обязательства проверяемого налогоплательщика. В этой связи Управлением принято решение от 03.04.2023 N 03-20/10857@ об отмене решения налогового органа от 22.02.2022 N 580 в части начисления НДС за 1-3 кварталы 2018 года в общей сумме 5 838 238 руб. и соответствующих сумм пени. В результате проведенной "налоговой реконструкции" сумма доначисленного НДС составила 3 581 360 руб. (9 419 598 - 5 838 238).

ООО "Волга Эсто" правомерность начисления налога в указанной сумме допустимыми и достаточными доказательствами не опровергло.

С учетом отсутствия надлежащих доказательств проявления обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных отношений заявителя и его контрагентов, формальном составлении документов в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Заявитель использовал формальный документооборот в целях уменьшения суммы и количества налоговых обязательств, что является нарушением положений статьи 54.1 НК РФ.

Всем доводам заявителя по данному эпизоду дана надлежащая правовая оценка. Суды указали, что данные доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств, собранных налоговым органом.

Судебная коллегия полагает, что выводы судов основаны на правильном применении и толковании норм НК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным на основании их оценки фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии у налогового органа правовых и фактических оснований для начисления налога в указанной сумме и соответствующих пени.

Также оспариваемым решением ООО "Волга Эсто" привлечено также к ответственности по пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление карточек и оборотно-сальдовых ведомостей по бухгалтерским счетам в количестве 6-ти документов.

Проверяя правомерность решения налогового органа в данной части суды указали следующее.

Статьей 93 НК РФ установлено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 - ти дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьи 126 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9129.11 НК РФ, а также пунктами 1.1 и 1.2 статьи 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Судами установлено, что ООО "Волга Эсто" не представлены налоговому органу карточки бухгалтерских счетов за 2018 год (2 шт. - по счетам 41 "Товары" и 10 "Материалы") и оборотно-сальдовые ведомости за 2018 год (4 шт. - по счетам 41 "Товары", 10 "Материалы", 60 "Расчеты с поставщиками" и 62 "Расчеты с покупателями").

Суды признали, что истребование данных документов соответствовало целям проводимой выездной налоговой проверки. Карточки по счетам 10, 41 и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 10, 41 содержат данные об отражении в учете операций по оприходованию/реализации товарно-материальных ценностей; содержащаяся в них информация необходима для налоговой проверки, в том числе по НДС, поскольку право налогоплательщика на применение налогового вычета обусловлено необходимостью выполнения ряда определенных НК РФ условий, в том числе принятие товара на учет.

Таким образом привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ признано правомерным.

Выводы судов являются правильными, правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

При подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Волга Эсто" уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. С учетом подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", плательщику следует возвратить из федерального бюджета 1500 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу N А55-24555/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Эсто" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.08.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

С.В. Мосунов А.Д. Хлебников