Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2012 г. N Ф06-2939/12 по делу N А65-4957/2009 (ключевые темы: субъекты малого предпринимательства - добровольное исполнение - лизинг - арест - исполнительский сбор)

г. Казань

10 мая 2012 г.

Дело N А65-4957/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" - Тухватуллиной Т.Ф., доверенность от 07.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 (судья Галеева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-4957/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, об освобождении от взыскания исполнительного сбора, при участии заинтересованных лиц - Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион Пластик", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г. Казань, о признании недействительным договора финансового лизинга от 26.12.2007 N 253/07 и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Марквет", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 по делу N А65-4957/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их изменить, освободив от взыскания исполнительного сбора в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2010 по настоящему делу, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010, был признан недействительным договор лизинга между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" и обществом с ограниченной ответственностью "Орион Пластик" с применением последствий недействительности сделки.

В порядке реституции арбитражный суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Орион Пластик" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" оборудование, а с последнего взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион Пластик" 12 126 443 руб. 56 коп.

На основании вступившего в законную силу судебного акта были выданы соответствующие исполнительные листы, предъявленные в дальнейшем в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Татарстан от 12.11.2010 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" 12 126 443 руб. 56 коп.

Указанным постановлением должнику предоставлено пять дней для добровольного исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя получено обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" 22.11.2010, однако добровольно не исполнено.

В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2010 наложен арест на шесть расчетных счетов должника в открытом акционерном обществе "АК БАРС" Банке.

Исполнительное производство завершено исполнением 27.12.2010.

В тот же день, 27.12.2010, судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 848 851 руб. 05 коп.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора в связи с наличием уважительных причин и невозможностью добровольного исполнения в связи с арестом счетов в банке.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 08.11.2011 уменьшил размер исполнительского сбора до 636 638 руб. 28 коп.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил своим постановлением от 28.02.2012 законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" приводит доводы, ранее заявлявшиеся им в апелляционном суде и получившие надлежащую правовую оценку апелляционной инстанции.

Так, кассатор ссылается на то, что пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, истекал 29.11.2010, тогда как судебный пристав-исполнитель, наложив арест на счета должника в банке постановлением от 25.11.2010, исключил возможность добровольного перечисления должником денежных средств.

Судами этот довод общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" исследован надлежаще, оценен и отклонен как несостоятельный.

Как установлено арбитражными судами двух инстанций, арест судебным приставом-исполнителем денежных средств должника на шести счетах в открытом акционерном обществе "АК БАРС" Банке до истечения установленного для добровольного исполнения срока не повлиял на возможность такого исполнения, поскольку на арестованных счетах общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" имелось лишь 158 768 руб. 08 коп., тогда как было взыскано арбитражным судом 12 126 443 руб. 56 коп.

Денежные же средства на расчетном счете должника в открытом акционерном обществе "Российский банк развития", достаточные для добровольного исполнения исполнительного документа, арестованы не были.

Тем не менее, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" в установленный законом и постановлением судебного пристава-исполнителя срок, добровольное исполнение исполнительного документа не произвело.

Довод кассационной жалобы о невозможности добровольного перечисления денежных средств с расчетного счета в открытом акционерном обществе "Российский банк развития", поскольку денежные средства на счету были предназначены для иных целей, арбитражные суды правомерно не приняли во внимание, так как исполнение по исполнительным документам производится за счет денежных средств должника независимо от их назначения.

Довод кассационной жалобы о том, что денежные средства были списаны со счета, что, по мнению кассатора, свидетельствует о добровольном исполнении, также несостоятелен, поскольку списание произведено 27.12.2010, по истечении установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

В этой связи судебный пристав-исполнитель правомерно, руководствуясь статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принял 27.12.2010 постановление о взыскании с должника исполнительного сбора за совершение исполнительных действий.

Вместе с тем, с учетом разъяснений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П о праве суда с учетом всех обстоятельств дела снизить размер взыскиваемой суммы исполнительного сбора, Арбитражный суд Республики Татарстан посчитал возможным уменьшить сумму исполнительного сбора на 25 процентов, до 636 638 руб. 28 коп.

Поскольку уменьшение исполнительного сбора отнесено к дискреционным полномочиям суда, уменьшение взыскиваемой суммы Арбитражным судом Республики Татарстан до 636 638 руб. 28 коп. также не может быть признано нарушением закона.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А65-4957/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.П. Герасимова

А.А. Минеева