Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2023 г. N Ф09-9413/22 по делу N А60-15333/2022

Екатеринбург

12 января 2023 г.

Дело N А60-15333/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Ивановой С.О.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л. рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное предприятие "Полевской деревообрабатывающий завод" (далее - ООО "ПП "Полевской ДОЗ", общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 по делу N А60-15333/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Плетнев Д.В. (доверенность от 19.04.2022); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Шокин Е.С. (доверенность от 23.12.2022), Петрова И.В. (доверенность от 26.04.2022), Лешкова Е.А. (доверенность от 10.08.2022).

ООО "ПП "Полевской ДОЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решения от 10.11.2021 N 10-24/4 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 366 327 руб., соответствующих сумм пени; налога на прибыль организаций к уменьшению в сумме 336 766 руб.; налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 2 157 869 руб., пени в сумме 641 993 руб., штрафа в сумме 29 309 руб., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 22 880 руб., пени в сумме 9390 руб., штрафа в сумме 3038 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 18.07.2022 в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты в части признания законным оспариваемого решения инспекции в части доначисления НДПИ (соответствующих штрафов и пени) по эпизодам применения коэффициента плотности строительного песка и учета для целей НДПИ реализации песка марок КПШС (слюды флогопит и материалов кварцполевошпатовых для стекольной промышленности марок КПШС) отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из следующего.

Количество полезного ископаемого, исчисленного инспекцией расчетным методом с применением среднего коэффициента объёмной плотности строительного песка 1,203 вместо 1,2, заданной проектом, привело к увеличению добытого полезного ископаемого на 494,9 тонны, что противоречит данным, полученным при прямом взвешивании строительного песка. Количество добытого полезного ископаемого за 2016-2018 гг, указанное в маркшейдерских справках ООО "Планета - А" полностью соотносится с количеством добытого полезного ископаемого в указанный период, полученного путем взвешивания вагонов на железнодорожных весах. Показатели из маркшейдерских справок без каких-либо перерасчетов отражались налогоплательщиком в налоговой декларации по НДПИ за соответствующий месяц.

Судами не дана оценка доводам общества о том, что маркшейдеры ООО "Планета-А" в маркшейдерских справках указывали объем и массу добытого полезного ископаемого в соответствии с рабочим проектом, устанавливающим соотношение объема полезного ископаемого к весу полезного ископаемого (коэффициент объемной плотности полезного слоя), равное 1,2.

Полный цикл по добыче полезного ископаемого (строительного песка ГОСТ 8736-93) завершается погрузкой песка в самосвалы на территории хвостохранилища N 1 п. Малышева. Иных дополнительных технологических процедур (работ, мероприятий) по добыче полезного ископаемого рабочий проект не содержит. Вывод апелляционного суда о том, что дополнительная к указанным этапам усушка песка (фактически происходит многостадийное сухое обогащение с разделением строительного песка на слюду флогопит и материалы кварцполевошпатовые для стекольной промышленности, являющиеся продукцией импортозамещения) не означает возникновение нового технологического процесса, перерабатывающего производства, противоречит пунктам 2, 7 статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. материалы кварцполевошпатовые для стекольной промышленности марок КПШС, полученные на Опытно-промышленной установке, соответствуют ГОСТу 13451-77 и являются продуктами переработки строительного песка (ГОСТ 8736-93), их отнесение к полезному ископаемому необоснованно. Материалы кварцполевошпатовые для стекольной промышленности марок КПШС, полученные на Опытно-промышленной установке, соответствуют ГОСТу 13451-77 и являются продуктами переработки строительного песка (ГОСТ 8736-93), их отнесение к полезному ископаемому необоснованно. Общество полагает, что для разрешения данного спора необходимо проведение технической экспертизы.

Инспекция в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составлен акт от 13.11.2020 N 10-24/4, дополнения к нему от 07.07.2021 и принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.11.2021 N 10-24/4.

Указанным решением обществу в числе прочего дополнительно начислены НДС за 1-4 кварталы 2016-2017 гг. в сумме 2 050 735 руб., пени по нему - 909 366,27 руб., налог на прибыль организаций за 2016-2017 гг. в сумме 235 794 руб., соответствующие пени и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ (кроме того, уменьшены убытки за 2018 год на 192 232 руб.), НДПИ за все месяцы 2016-2018 гг. в сумме 2 770 340 руб., соответствующие пени и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ, страховые взносы за 2017-2018 гг., в том числе на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 34 183,06 руб., соответствующие пени и штраф.

Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 21.02.2022 N 13-06/05118@ апелляционная жалоба общества удовлетворена частично. В результате вступившим в силу решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.11.2021 N 10-24/4 обществу доначислены НДС за 1-4 кварталы 2016-2017 гг. в сумме 2 050 735 руб., пени по нему - 909 366,27 руб., НДПИ за все месяцы 2016-2018 гг. в сумме 2 157 869 руб., соответствующие пени и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ, страховые взносы за 2017-2018 гг., в том числе на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 23 924,11 руб., соответствующие пени в сумме 15 656,86 руб. Кроме того, обществу увеличены убытки за 2018 год на 344 173 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением в части, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Признавая законным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления НДПИ, начисления соответствующих пеней и штрафов, суды руководствовались следующим.

Судами установлено, что общество в соответствии со статьей 334 НК РФ является плательщиком НДПИ, так как в 2016-2018 годах осуществляло пользование недрами на основании лицензии на право пользования недрами СВЕ 07045 ТР, выданной для геологического изучения, разведки и добычи строительного песка хвостохранилища N 1 Малышевского рудоуправления от 31.10.2005. Срок окончания действия лицензии - 31.10.2030.

По заказу общества разработан "Рабочий проект разработки и рекультивации строительных песков хвостохранилища N 1 Малышевского рудоуправления ООО "ПП "Полевской ДОЗ", который согласован Управлением Ростехнадзора по Свердловской области от 06.07.2009 N 04-30/5842 (далее - Рабочий проект). В данном проекте определен межгосударственный стандарт предприятия на песок для строительных работ ГОСТ 8736-93, который утратил силу с 01.04.2015, взамен введен в действие ГОСТ 8736-2014 "Песок для строительных работ". Пески хвостохранилища N 1 не содержат глины в комках и органических примесей. Минеральные анализы песков представляют минералогический состав песков-кварц-полевошпатовый. Пески хвостохранилища N 1 Малышевского рудоуправления соответствуют требованиям ГОСТ 8736-93, за исключением повышенного содержания слюд, и в естественном виде могут использоваться для дорожных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 337 НК РФ в целях настоящей главы указанные в пункте 1 статьи 336 данного Кодекса полезные ископаемые именуются добытым полезным ископаемым. При этом полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров (если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи), содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации.

Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Одним из видов добытого полезного ископаемого является неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии) (подпункт 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 338 НК РФ налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, рассчитанная в соответствии со статьей 340 НК РФ, если иное не установлено подпунктами 2 и (или) 3 данного пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 НК РФ оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком самостоятельно одним из следующих способов:

1) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации без учета субсидий;

2) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого;

3) исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.

Если налогоплательщик применяет способ оценки, указанный в подпункте 1 пункта 1 названной статьи, то оценка стоимости единицы добытого полезного ископаемого производится исходя из выручки, определяемой с учетом сложившихся в текущем налоговом периоде (а при их отсутствии - в предыдущем налоговом периоде) у налогоплательщика цен реализации добытого полезного ископаемого, без учета субсидий из бюджета на возмещение разницы между оптовой ценой и расчетной стоимостью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно. В зависимости от добытого полезного ископаемого его количество определяется в единицах массы или объема.

Пунктом 3 статьи 340 НК РФ установлено, что стоимость добытого полезного ископаемого определяется как произведение его количества, определяемого в соответствии со статьей 339 Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 340 НК РФ (абзац 6).

В то же время стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, к количеству реализованного добытого полезного ископаемого (абзац 7 пункта 3 статьи 340 НК РФ).

Таким образом, из приведенных норм НК РФ следует, что величина налоговой базы по НДПИ зависит от количества добытого полезного ископаемого и от количества реализованного добытого полезного ископаемого, при этом величина налоговой базы по НДПИ не поставлена в зависимость от способа добычи полезного ископаемого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется прямым методом (посредством применения измерительных средств и устройств) или косвенным методом (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов потерь) минеральном сырье), если иное не предусмотрено названной статьей. В случае, если определение количества добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно, применяется косвенный метод.

Применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого подлежит утверждению в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения и применяется налогоплательщиком в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого. Метод определения количества добытого полезного ископаемого, утвержденный налогоплательщиком, подлежит изменению только в случае внесения изменений в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых в связи с изменением применяемой технологии добычи полезных ископаемых.

В статье 337 НК РФ термин "полезное ископаемое" используется для целей налогообложения в специальном значении - как полезное ископаемое, соответствующее определенному стандарту качества. Из данного регулирования во взаимосвязи с положениями статьи 339 НК РФ следует, что возникновение объекта обложения НДПИ связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 N 189-О и от 24.12.2013 N 2059-О, от 25.06.2019 N 1517-О).

Соответственно в пункте 1 статьи 337 НК РФ конкретизируется понятие полезного ископаемого именно в целях использования в налоговых отношениях, и термин "полезное ископаемое" используется для целей налогообложения в специальном значении.

Для целей налогообложения полезным ископаемым признается не минеральное сырье, фактически добытое из недр, а продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье (породе), в отношении которой завершены всех технологические операции по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 337 НК РФ, полезным ископаемым для целей исчисления НДПИ признается не фактически добытое (извлеченное) из недр минеральное сырье (порода), а продукция горнодобывающей промышленности, извлекаемая (получаемая) из этого минерального сырья (породы), которая первая по своему качеству соответствует какому-либо указанному в данном пункте стандарту. При этом технологические операции по получении такой продукции должны быть также включены в комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого, а также относится к операциям горнодобычи, а не переработки.

Согласно пункту 8.1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) согласование технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр местного значения, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений-недропользования на своих территориях.

В силу статьи 23.2 Закона о недрах разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 N 118, подготовка проектной документации заключается в разработке обоснованных технических и технологических решений, обеспечивающих выполнение условий пользования участком недр, рациональное комплексное использование и охрану недр, а также выполнение требований законодательства Российской Федерации о недрах.

Технологический процесс по добыче конкретного полезного ископаемого на конкретном месторождении определяется в техническом проекте разработки данного месторождения и включает помимо операции по извлечению минерального сырья из недр комплекс технологических операций (процессов) по доведению фактически извлеченного минерального сырья до соответствующего стандарта качества, в связи с чем необходимо учитывать положения пункта 7 статьи 339 НК РФ, устанавливающие определение в налоговом периоде количества добытого полезного ископаемого, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения. Указанный комплекс технологических операций (процессов) может, в частности, включать: операции по технологической подготовке до получения кондиционного продукта (сортового сырья); операции, необходимые для облегчения транспортировки и хранения товарного продукта; другие операции, имеющие целью получение товарного продукта, при условии, что они не изменяют основного характера продукта; иные операции, предусмотренные техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых.

Следовательно, если техническим проектом разработки месторождения предусмотрено получение какой-либо продукции из минерального сырья и операции по первичной обработке извлеченного минерального сырья и получаемая продукция в соответствии с Классификатором продукции по видам экономической деятельности относятся к горнодобывающей промышленности, то для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым будет признаваться полученная из минерального сырья продукция, а не непосредственно извлекаемое минеральное сырье.

Инспекцией в ходе проверки установлено занижение обществом количества добытого песка (на 495 тонн) в связи с применением коэффициента разрыхления 1,2 вместо 1,203 при переводе объема добытых полезных ископаемых из единицы измерения "метры кубические" в единицу измерения "тонна".

Судами установлено, что согласно рабочему проекту объемная плотность песка изменяется по скважинам от 1000 до 1362 кг/м3, в среднем составляя 1203 кг/м3 в целом по месторождению (хвостохранилищу).

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган, применяя коэффициент 1,203 (тонн/м3) при переводе объема добытых полезных ископаемых из единицы измерения "метры кубические" в единицу измерения "тонна", обоснованно исходил из рабочего проекта, на основании которого обществом осуществляется добыча песка.

Судами отмечено, что указание плотности 1,2 тонн/м3 в маркшейдерских справках ООО "Планета-А" правильность определения количества добытого песка для целей исчисления НДПИ не подтверждает; ответственность за правильность отражения показателей в декларациях несет налогоплательщик, который обязан проверить достоверность предоставленных сведений от маркшейдерской службы.

Довод общества о том, что маркшейдеры ООО "Планета-А" в маркшейдерских справках указывали объем и массу добытого полезного ископаемого в соответствии с рабочим проектом, устанавливающим соотношение объема полезного ископаемого к весу полезного ископаемого (коэффициент объемной плотности полезного слоя), равное 1,2, подлежит отклонению, как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о законности оспариваемого решения налогового органа в данной части.

Инспекцией в ходе проверки также установлено, что общество в целях исчисления НДПИ необоснованно учитывало выручку только от реализации сырого песка.

Судами установлено, что в соответствии с заключением N 3/08 от 24.03.2008 пески хвостохранилища N 1 Малышевского рудоуправления соответствуют требованиям ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ. ТУ" и ГОСТ 30108-94 "Материалы и изделия строительные. Определение удельной эффективности активности естественных радионуклидов".

В пункте 7 заключения N 3/08 от 24.03.2008 отражено: "По вещественному составу пески относятся к полимиктовым кварц-полевошпатовым и состоят из полевого шпата (55,6%), кварца (35,4%), слюды (6,6%), других минералов (2,2%), обломков пород (0,2%).

Согласно Рабочему проекту им предлагается следующая технологическая схема разработки месторождения:

1. Разработку полезной толщи намечается осуществлять дизельным гусеничным одноковшовым экскаватором типа "драглайн" с разгрузкой полезного ископаемого в навалы на уровне своего стояния.

2. Полезное ископаемое из навалов планируется отгружать дизельным колесным одноковшовым экскаватором типа "обратная лопата" на уровне своего стояния в автосамосвалы для перевозки на завод.

При этом, как верно указано судами, указанное не означает, что дополнительная усушка песка будет означать возникновение нового технологического процесса, перерабатывающего производства и, таким образом, получение новой продукции, которое для целей налогообложения уже не является полезным ископаемым.

Судами верно отмечено, что доводя добытый песок до требуемых параметров качества, общество не изменяет химического состава и физических свойств продукции (песка кварц-полевошпатового), технические процессы являются составной частью процесса добычи. Полный цикл по добыче строительного песка ГОСТ 8736-93 завершается не его погрузкой в самосвалы на территории хвостохранилища, а его погрузкой в железнодорожные вагоны в просушенном состоянии в виде кварц-полевошпатовой смеси.

В соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, в разделе 08 Продукция горнодобывающих производств отражены "Пески природные" (код 08.12.11).

В состав этой группировки входят "Пески кварц-полевошпатовые" (код 08.12.11.193). В разделе С "Продукция обрабатывающих производств" пески кварц-полевошпатовые отсутствуют.

При этом ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ" включает в себя не только песок (пункт 3.1), но и песок обогащенный (природный неорганический сыпучий материал с крупностью зерен до 5 мм, с улучшенным зерновым составом и меньшим содержанием пылевидных и глинистых частиц, полученный с использованием специального оборудования) (пункт 3.2); песок фракционированный (природный неорганический сыпучий материал, разделенный на две или более фракций с использованием специального оборудования) (пункт 3.3).

В силу пункта 4.1 ГОСТа 8736-93 песок, обогащенный песок и фракционированный песок должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и изготовляться по технологической документации, утвержденной предприятием-изготовителем.

При этом судом установлено, что обществом песок различных марок КПШС реализовывался со ссылкой на ГОСТ 8736-93.

С учетом изложенного суды согласились с выводами налогового органа о том, что как сырой, так и сухой песок - это партии одного и того же вида песка одинаковых фракций, соответствующие одному ГОСТу, в связи с чем инспекцией при определении стоимости единицы песка правомерно учтена выручка от реализации всего песка.

Ссылка общества на необходимость направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проведении судебной технической экспертизы подлежит отклонению на том основании, что судами в настоящем деле верно определен объект обложения НДПИ, рассмотрение данного вопроса не требует специальных технических познаний.

В остальной части судебные акты не обжаловались.

При той совокупности представленных в дело доказательств у судов отсутствовали основания для иных выводов, которые не опровергаются доводами, изложенными в кассационной жалобе, направленными на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьей 286 АПК РФ. Само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с позицией судов, не может служить основанием для отмены законных судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2022 по делу N А60-15333/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное предприятие "Полевской деревообрабатывающий завод" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное предприятие "Полевской деревообрабатывающий завод" из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 14.11.2022 N 590 государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Е.А. Кравцова С.О. Иванова