Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф09-9077/15 по делу N А60-12823/2015 (ключевые темы: гостиница - подведомственность - доли в уставном капитале общества - мнимая сделка - оспаривание договора займа)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Тимофеевой А. Д., Соловцова С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Центральная" (далее - общество "Гостиница "Центральная") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А60-12823/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Гостиница "Центральная" - Шведов А.Л. (доверенность от 18.04.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридических технологий "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Гостиница "Центральная", Афоничеву Сергею Николаевичу о признании недействительными договоров займа от 30.01.2006, 20.02.2006, 15.03.2006, 03.04.2006, 06.04.2006, 19.05.2006, подписанных обществом "Гостиница "Центральная" (заемщик) и Афоничевым С.Н. (займодавец), как мнимых сделок (п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2015 (судья Смагин К.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Макаров Т.В., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) решение суда отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Гостиница "Центральная" указывает на неправомерное прекращение апелляционным судом производства по делу. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что спор по настоящему делу вытекает из корпоративных правоотношений, относится к специальной подведомственности и подлежит рассмотрению в арбитражном суде независимо от субъектного состава спорного правоотношения.

Законность постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, Афоничев С.Н., являющийся займодавцем по договорам, выступает как физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность и не являющееся индивидуальным предпринимателем.

Апелляционный суд указал, что, учитывая, что Афоничев С.Н., участие которого в качестве ответчика обязательно при рассмотрении настоящего спора, не обладает статусом индивидуального предпринимателя, дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Сделав вывод, что дело не подведомственно арбитражному суду, апелляционный суд производство по настоящему делу прекратил на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 указанного Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в ч. 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Общество "Перспектива" является доверительным управляющим доли участника общества "Гостиница "Центральная" Рванина Павла Владимировича, что подтверждается договором доверительного управления доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от 01.01.2014.

Действуя в интересах учредителя и реализуя право участника общества "Гостиница "Центральная" Рванина П.В. на судебную защиту его корпоративных прав, общество "Перспектива" заявило требование о признании договоров займа, заключенных между обществом "Гостиница "Центральная" и Афоничевым С.Н., недействительными ввиду их притворности.

Следовательно, рассматриваемый спор вытекает из корпоративных отношений, и подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу специальной подведомственности, определенной нормами ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А60-12823/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.