Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2025 г. N Ф02-6063/24 по делу N А33-29707/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2024 года по делу N А33-29707/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН 1172468019701, ИНН 2461036588, далее - общество) о взыскании излишне перечисленных пособий в сумме 169 183 рублей 55 копеек, штрафа в сумме 5 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2023 года принято встречное заявление общества о признании незаконными и отмене решений фонда N N 24032380000036, 24032380000037 от 16.06.2023.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 года, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество оспаривает выводы судов о формальности и нереальности трудоустройства Кривовой Е.М. в должности бухгалтера исключительно для получения пособий за счет средств фонда, указывает на то, что Кривова Е.М. после окончания отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 17.08.2023 по настоящее время выполняет свои трудовые функции и является сотрудником общества, а судебные выводы опровергаются сведениями информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации от 10.04.2022, индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 11.03.2024, табеля учета рабочего времени за август, сентябрь, октябрь 2023 года, персонифицированными сведениями за октябрь 2023 года, февраль 2024 года, подтверждающими начисление заработной платы Кривовой Е.М., согласно отработанному времени, отчетом ЕФС-1 за 2023 год.

Также обществом к кассационной жалобе приложены дополнительные документы (сведения о трудовой деятельности, предоставленные из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.

Учитывая изложенные разъяснения, суд округа считает необходимым возвратить обществу вышеперечисленные доказательства, а поскольку дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, поданы через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, приложения на бумажном носителе обществу не высылаются.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу заявил о согласии с обжалуемыми судебными актами.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ, однако в судебное заседание своих представителей не направили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании поступивших от страхователя - общества документов и сведений за счет его средств фонда застрахованному лицу - Кривовой Е.М. выплачены пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное по уходу за ребенком до 1,5 лет на общую сумму 169 183 рубля 55 копеек.

Фондом в отношении общества проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.07.2020 по 31.12.2022.

В ходе проверки фондом установлен факт формальности трудоустройства застрахованного лица Кривовой Е.М. с целью назначения и выплаты ей пособий за счет средств фонда.

По результатам проверки фондом вынесено решение N 24032380000036 от 16.06.2023, которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплаты социального пособия, в сумме 169 183 рублей 55 копеек.

Также фондом вынесено решение N 24032380000037 от 16.06.2023 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

24.07.2023 фондом в адрес общества направлены требования о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения N 2403238000001401 (срок исполнения 10.08.2023), а также об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 24032312000001001 (срок исполнения - в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования).

В связи с неисполнением данных требований фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесенных расходов и штрафа. Не согласившись с решениями фонда N N 24032380000036, 24032380000037 от 16.06.2023, общество обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением об их оспаривании.

Удовлетворяя первоначальное и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из формальности (фиктивности) трудоустройства Кривовой Е.М. незадолго до наступления страхового случая с целью выплаты ей пособий за счет средств фонда; обязанности общества возместить фонду излишне понесенные расходы по страховому обеспечению в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и уплатить соответствующий штраф.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ, в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие при рождении ребенка, иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 9 данного закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Пунктом 1 статьи 22 данного закона предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии со статьями 4 и 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из статьи 2 Закона N 255-ФЗ следует, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам (часть 1); лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами (часть 2).

Согласно статье 13 данного закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (часть 1); назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16).

На основании части 2 статьи 15.1, части 2 статьи 15.2 Закона N 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений и документов повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и несут ответственность в виде штрафа.

В силу части 4 статьи 4.7 Закона N 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов.

Также право страховщика на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов, предусмотрено подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ.

Таким образом, для признания расходов по обязательному социальному страхованию обоснованными и подтвержденными страхователь обязан документально подтвердить наличие реальных трудовых отношений с работником (застрахованным лицом), наступление страхового случая, факт выплаты и размер пособия.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что Кривова Е.М. согласно трудовому договору N 12 принята на работу в общество 01.10.2021 на основное место работы, с полной занятостью, на должность бухгалтера, при этом в соответствии с табелем учета рабочего времени Кривова Е.М. фактически отработала 29 рабочих дней в период с 01.10.2021 по 13.12.2021, а с 15.10.2021 по 31.10.2021 и с 01.12.2021 по 13.12.2021 находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с 14.12.2021 по 02.05.2022 - в отпуске по беременности и родам и с 03.05.2022 - в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, вместе с тем, на момент трудоустройства, вопреки сведениям, представленным обществом, Кривова Е.М. трудового стажа не имела, что следует из данных, полученных по направленному в Социальный фонд Российской Федерации запросу о предоставлении сведений о заработной плате застрахованного лица в период с 01.01.2001 по 01.10.2021, а трудовая книжка Кривовой Е.М. и документы, подтверждающие фактическое исполнение ею должностных обязанностей (ведения финансово-хозяйственных операций, учета движения денежных средств, работы с кассовой наличностью, оформления, приема и выдачи, а также контроля за движением первичной бухгалтерской документации, составления бухгалтерской и налоговой отчетности, расчета зарплаты и иных выплат сотрудникам организации, расчета и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды и т.д.), страхователем не представлены, соответственно, фактическое выполнение работником предусмотренной трудовым договором функции, наличие объективной возможности и способности ее выполнения надлежащим образом не доказано; кроме того, доказательства кадровой необходимости, экономической целесообразности принятия Кривовой Е.М. на должность бухгалтера незадолго до наступления страхового случая - отпуска по беременности и родам (за 2 месяца), а также пояснения относительно того, кто принят на должность бухгалтера на период нахождения Кривовой Е.М. в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком обществом, несмотря на требование фонда, также не были представлены; при совокупности установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств пришли к обоснованным выводам о формальности (фиктивности) трудоустройства Кривовой Е.М. незадолго до наступления страхового случая с целью необоснованной выплаты соответствующих пособий за счет средств фонда, обязанности общества возместить фонду расходы, излишне понесенные на предоставление страхового обеспечения в связи с представлением страхователем недостоверных сведений, и наличия основания для привлечения в связи с этим к установленной частью 2 статьи 15.2 Закона N 255-ФЗ ответственности, в связи с чем правомерно признали оспариваемые решения фонда законными, не нарушающими права и законные интересы общества, удовлетворив первоначально заявленные требования и отказав в удовлетворении встречных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что изложенные выводы судов основаны на надлежащей оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Суд округа отклоняет ссылки заявителя жалобы на фактическое исполнение Кривовой Е.М. трудовой функции с 17.08.2023, после выхода из отпуска по уходу за ребенком, поскольку данные обстоятельства имели место после вынесения и доведения до страхователя оспариваемых решений фонда.

Иные доводы общества по существу основаны на неверном толковании вышеизложенных норм права, не опровергают выводы судов о формальности (фиктивности) трудоустройства Кривовой Е.М. незадолго до наступления страхового случая, фактически направлены на переоценку представленных участвующими в деле лицами доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу требований статьи 286 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 13, не входит в полномочия суда округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2024 года по делу N А33-29707/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.