(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2015 г. N Ф03-1329/15 по делу N А73-9631/2014 (ключевые темы: полезные ископаемые - драгоценные металлы - расчетная стоимость - аффинаж - налоговая база)
Обзор документа
По мнению налогового органа, налогоплательщик, добывающий сплав золота и серебра с примесью других металлов, не определял налоговую базу по НДПИ в отношении серебра. При этом оценка стоимости в отношении серебра должна была определяться налогоплательщиком исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, а не рыночной, как это делал налогоплательщик.
Суд не согласился с позицией налогового органа.
Как установил суд, в соответствии с выданными лицензиями налогоплательщик осуществляет деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче рудного и россыпного золота. Лицензий на добычу серебра налогоплательщик не имеет. После переработки добытой руды слитки лигатурного золота направляются на аффинажное предприятие, где из него извлекаются золото и серебро.
Как отметил суд, со ссылкой на подп. 13 п. 2 ст. 337 НК РФ и нормы Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", драгоценные металлы, полученные после аффинажа лигатурного золота, не могут рассматриваться как добытое полезное ископаемое, извлеченное из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого. Следовательно, серебро, полученное в результате аффинажа содержащего драгоценные металлы концентрата, не является объектом обложения НДПИ.
Кроме того, налоговый орган определил стоимость серебра исходя из расчетной стоимости, тем самым распределив расходы по добыче пропорционально между 2 компонентами в одном виде полезного ископаемого. Однако налогоплательщик не несет отдельных расходов на добычу серебра, т. к. все его прямые расходы направлены на добычу основного полезного ископаемого - золота. Таким образом, расходы на добычу серебра фактически являются расходами на добычу золота и закладываются в цену реализации золота. С выручки от реализации золота налогоплательщик уплатил НДПИ. При этом налоговый орган не оспорил применение рыночной стоимости в отношении золота. При применении расчетной стоимости для серебра в отношении одного и того же объекта и количества полезных ископаемых налоговая база возросла более чем в четыре раза.
Суд пришел к выводу, что налоговый орган неверно определил стоимость серебра исходя из расчетной стоимости; примененный налоговым органом способ расчета противоречит экономической логике и приводит к значительному искажению налоговой базы. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.
