(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-4612/2010 по делу N А56-72501/2009 Исковые требования об обязании ответчика передать истцу копии протоколов собраний акционеров, копии документов бухгалтерской отчетности Общества удовлетворены, поскольку согласно законодательству об акционерных обществах Общество обязано по требованию акционера предоставить копии документов бухгалтерского учета и протоколов общих собраний акционеров
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев 25.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Марко Поло СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-72501/2009 (судья Боровая А.А.) ,
установил:
Мельник Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Марко Поло СПб" (далее - Общество, ЗАО "Марко Поло СПб") об обязании ответчика передать истцу копии протоколов собраний акционеров за 2007 - 2009 годы, копии документов бухгалтерской отчетности Общества за I и II кварталы 2009 года (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках). Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 01.02.2010 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.02.2010 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению Общества, данные, приведенные в письме от 03.09.2009, не позволяют идентифицировать его отправителя как акционера Общества Мельника В.В., поскольку в письме не указаны сведения о документе, удостоверяющем личность, месте жительства, номере счета.
Кроме того, податель жалобы указывает, что в письме от 03.09.2009 требования о предоставлении документов не конкретизированы.
Общество отмечает, что Мельник В.В. в период с 25.05.2005 по 28.04.2009 являлся генеральным директором Общества, после прекращения полномочий Мельник В.В. не передал документы действующему генеральному директору Общества и до настоящего времени незаконно удерживает их.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Мельник В.В. является акционером ЗАО "Марко Поло СПб" и владеет 25% акций Общества.
27.07.2009 и 01.09.2009 в адрес Общества направлены телеграммы, согласно которым на основании статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" Мельник Виктор Владимирович просит предоставить следующую информацию: копии бухгалтерской отчетности за I и II кварталы 2009 года, копии протоколов общих собраний акционеров за период с января по август 2009 года. Заверенные копии документов прошу направить в течение 7 дней по адресу: Москва, Люблинская, 61, адвокатская контора 25, адвокату Адмаеву Алексею Валерьевичу.
03.09.2009 Мельник В.В. направил Обществу письмо, согласно которому он является акционером ЗАО "Марко Поло СПб", обладающим 25% акций данного Общества, и просит направить в его адрес заверенные печатью Общества копии документов за период с 25.05.2005 по 03.09.2009 для ознакомления с ними, в том числе документы бухгалтерской отчетности и протоколы общих собраний акционеров.
Поскольку ЗАО "Марко Поло СПб" не предоставило копии документов, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании Общества передать ему копии протоколов собраний акционеров за 2007 - 2009 годы, копии документов бухгалтерской отчетности Общества за I и II кварталы 2009 года (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках).
Суд первой инстанции признал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил иск.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Согласно пункту 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Из материалов дела следует и Обществом не оспаривается, что Мельнику В.В. принадлежит 25% акций ЗАО "Марко Поло СПб".
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что телеграммы от 27.07.2009 и 01.09.2009 не подтверждают направление Мельником В.В. требования о предоставлении копий документов, поскольку подпись отправителя не заверена оператором связи.
Письмо от 03.09.2009 суд правомерно признал надлежащим доказательством предъявления Мельником В.В. требования о предоставлении копий документов, так как письмо содержит указание на адресанта - акционер Мельник В.В., владеющий 25% акций Общества, - а также его собственноручную подпись.
Довод Общества о невозможности идентифицировать отправителя письма от 03.09.2009 как акционера Общества Мельника В.В. обоснованно отклонен судом первой инстанции. В законодательстве отсутствуют положения о необходимости указания в требовании о предоставлении копий документов сведений о документе, удостоверяющем личность акционера, его месте жительства и номере счета.
Суд кассационной инстанции отклоняет и довод подателя жалобы о том, что в письме от 03.09.2009 требования о предоставлении документов не конкретизированы: согласно данному письму Мельник В.В. просит направить в его адрес заверенные печатью Общества копии документов за период с 25.05.2005 по 03.09.2009 для ознакомления с ними, в том числе документы бухгалтерской отчетности и протоколы общих собраний акционеров.
В силу статей 89 и 91 Закона об акционерных обществах ЗАО "Марко Поло СПб" обязано по требованию акционера Мельника В.В. предоставить копии документов бухгалтерского учета и протоколов общих собраний акционеров.
Согласно Положению о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденному постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс, документы квартальной бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) хранятся в организации в течение не менее 5 лет, а протоколы общих собраний акционеров подлежат постоянному хранению.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно обязал Общество передать Мельнику В.В. копии протоколов собраний акционеров за 2007 - 2009 годы, копии документов бухгалтерской отчетности Общества за I и II кварталы 2009 года (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках).
Довод подателя жалобы о том, что истребуемые документы удерживаются истцом, исследовался судом первой инстанции и правомерно отклонен как документально не подтвержденный.
Обстоятельства настоящего дела были предметом тщательного рассмотрения судом первой инстанции и не подлежат переоценке кассационной инстанцией (статья 286 АПК РФ).
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-72501/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Марко Поло СПб" - без удовлетворения.
|
Председательствующий Судьи |
Е.Н. Бычкова Г.Г. Кирейкова |
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-4612/2010 по делу N А56-72501/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Обзор документа
Акционер обратился в суд с целью обязать АО предоставить ему копии протоколов общих собраний и документов бухотчетности.
Окружной суд счел требование обоснованным.
При этом он отклонил доводы АО о том, что направленное истцом письмо о запросе документов не позволяет идентифицировать его отправителя как акционера. Среди прочих не были указаны сведения о документе, удостоверяющем личность, месте жительства, номере счета.
Как пояснил суд округа, в силу Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ к определенным документам. При этом владельцы не менее 25% голосующих акций могут ознакомляться со сведениями бухучета. Копии документов предоставляются по требованию акционеров, имеющих право доступа к ним.
В рассматриваемом случае истец запросил спорные документы, направив ответчику письмо. Оно является надлежащим доказательством предъявления требования о предоставлении копий, т. к. содержит указание на адресанта как акционера, владеющего 25% акций, а также его собственноручную подпись.
В законодательстве отсутствуют положения о необходимости указывать в требовании о предоставлении копий такие данные, как сведения о документе, удостоверяющем личность акционера, его месте жительства и номере счета.
