Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2009 г. N А21-4438/2009 Поскольку истец не является стороной оспариваемого договора, его права и охраняемые законом интересы указанным договором не нарушены, то у него отсутствует право на иск

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев 22.12.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рябухи Светланы Алексеевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2009 (судья Шкутко О.Н.) по делу N А21-4438/2009,

установил:

Рябуха Светлана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая телерадиокомпания "Каскад" (далее - ООО "НТРК "Каскад") и обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Медиа" (далее - ООО "Каскад Медиа") о признании недействительным договора уступки права требования от 23.01.2008, заключенного между ответчиками.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Рябуха С.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 01.09.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, право ООО "НТРК "Каскад" быть учредителем средства массовой информации "Каскад-Подробности" является элементом его правоспособности и не может выступать в качестве объекта гражданских прав.

Рябуха С.А. полагает, что договор уступки права требования от 23.01.2008 является ничтожным, поскольку право быть учредителем средства массовой информации не отвечает признакам обязательственного права, которое может быть передано по договору цессии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Рябуха С.А. является участником ООО "НТРК "Каскад" (доля в уставном капитале - 7,35%).

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 24.06.2005 ПИ N ФС4-313 ООО "НТРК "Каскад" является учредителем средства массовой информации "Каскад-Подробности". ООО "НТРК "Каскад" (цедент) и ООО "Каскад Медиа" (цессионарий) заключили договор уступки права от 23.01.2008 (далее - Договор), согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял имущественное право быть учредителем средства массовой информации "Каскад-Подробности".

Пунктом 4.1 Договора установлено, что переуступаемое имущественное право стороны оценивают в 80 000 руб.

Считая, что договор уступки права от 23.01.2008 не соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Рябуха С.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку истец не доказал, каким образом оспариваемый договор нарушает его права. Кроме того, суд указал, что действующим законодательством предусмотрена передача прав и обязанностей учредителя средства массовой информации, поэтому оспариваемый договор не нарушает правовых норм.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" 27.12.1991 N 2124-1 (далее - Закон о средствах массовой информации) учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.

Согласно статье 17 названного Закона права и обязанности учредителя, предусмотренные Законом о средствах массовой информации, возникают с момента регистрации средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что средство массовой информации "Каскад-Подробности" было зарегистрировано в порядке, установленном Законом о средствах массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 24.06.2005 ПИ N ФС4-313, согласно которому ООО "НТРК "Каскад" является учредителем "Каскад-Подробности".

В силу части 4 статьи 18 Закона о средствах массовой информации учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу.

Ввиду изложенного следует признать правомерным вывод суда о том, что действующим законодательством предусмотрена передача прав и обязанностей учредителя средства массовой информации после его регистрации.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При квалификации конкретного договора следует исходить из содержания его условий, выяснять действительную волю сторон с учетом цели договора.

Из условий договора от 23.01.2008 следует, что он направлен на возмездную передачу от ООО "НТРК "Каскад" к ООО "Каскад Медиа" прав учредителя средства массовой информации "Каскад-Подробности".

Таким образом, спорный договор оформляет возмездное приобретение прав учредителя средства массовой информации, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец заявил требования о признании недействительным договора от 23.01.2008, ссылаясь на статью 168 ГК РФ

Так как истец не является стороной оспариваемого договора, его права и охраняемые законом интересы указанным договором не нарушены. Какие-либо доказательства, подтверждающие заинтересованность истца в признании недействительным оспариваемого договора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у Рябухи С.А. в силу статьи 166 ГК РФ отсутствует право на иск, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора от 23.01.2008, заключенного между ООО "НТРК "Каскад" и ООО "Каскад Медиа".

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2009 N А21-4438/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рябухи Светланы Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2009 г. N А21-4438/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника