Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2007 г. N Ф09-6393/07-С2 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на применение нулевой налоговой ставки, порядок и условия для применения вычета соблюдены

Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А07-21237/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Кутлуев Э.С. (доверенность от 10.01.2007 N 03), Ибрагимова К.А. (доверенность от 13.08.2007 N 15).

общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - общество, налогоплательщик) - Хасаншин И.Ф. (доверенность от 28.02.2007), Казыханов Д.Ф. (доверенность от 05.09.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.08.2006 N 20.

Решением суда от 27.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 решение суда отменено. Требования общества удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 г. инспекцией принято решение от 07.08.2006 N 20, согласно которому применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров признано необоснованным и обществу в возмещении НДС в сумме 698644 руб. отказано.

Основанием принятия оспариваемого решения послужили результаты встречной проверки контрагента налогоплательщика - открытого акционерного общества "Нефтемаш" и несоответствие представленных для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов документов условиям договора от 27.12.2005 N 2075 на изготовление и поставку продукции.

Суд первой инстанции поддержал доводы налогового органа. Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что обществом подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению (ст. 171, 176 Кодекса) на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 Кодекса).

Поскольку материалы дела содержат доказательства представления налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, соблюдение им перечисленных условий для возмещения налога, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения обществу соответствующей суммы НДС из бюджета. Кроме того, судом не установлено наличие в представленных для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов документах (счетах-фактурах, железнодорожных накладных и т.д.) противоречий условиям договора от 27.12.2005 N 2075 на изготовление и поставку продукции, на которые ссылается инспекция.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка инспекции на результаты встречной налоговой проверки указанного выше контрагента правомерно признана судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку положения Кодекса, регулирующие порядок возмещения НДС, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагента, являющегося самостоятельным плательщиком.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А07-21237/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2007 г. N Ф09-6393/07-С2

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве