Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2007 г. N А55-2286/2007-11 Кассационная жалоба по делу об аннулировании лицензии оставлена без удовлетворения, поскольку законодателем содержание и смысл понятия "хранение алкогольной продукции" как составной части ее оборота определяются с учетом цели продажи алкогольной продукции и получения прибыли, а у ответчика цель продажи алкогольной продукции отсутствовала. Следовательно, отсутствуют основания для аннулирования лицензии (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лицензионной палаты Самарской области, город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А55-2286/2007-11,

по заявлению Лицензионной палаты Самарской области, город Самара к закрытому акционерному обществу "Эврика", город Самара об аннулировании лицензии,

установил:

Лицензионная палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии А 0017373 регистрационный номер 6699 от 22.09.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, выданной закрытому акционерному обществу "Эврика" Департаментом потребительского рынка и предпринимательства администрации города Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007, в удовлетворении заявления истцу отказано.

В кассационной жалобе Лицензионная палата Самарской области просит отменить принятые по делу судебные акты, как незаконные, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, закрытое акционерное общество "Эврика" имеет лицензию серии А 0017373 регистрационный номер 6699 от 22.09.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, выданную Департаментом потребительского рынка и предпринимательства администрации города Самары.

В ходе проверки соблюдения ответчиком лицензионных требований и условий при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции заявителем была выявлена алкогольная продукция: одна бутылка вина виноградного "Лидия", одна бутылка коньяка "Алагири", одна бутылка коньяка GARLI N 6, две бутылки водки "Сибирская", одна бутылка коньяка "Старая крепость", три бутылки водки "Гербовая", две бутылки водки "Сибирская", не маркированные специальными акцизными марками установленного (нового) образца, что зафиксировано в акте проверки N 2800-ку от 28.12.2006.

По результатам проверки 20.02.2007 принято распоряжение N 014-р о направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии ЗАО "Эврика" в связи с нарушением требований статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ, выразившегося продаже алкогольной продукции без надлежащей маркировки.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований об аннулировании выданной обществу лицензии, суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

Как указано в акте проверки N 2800-ку от 28.12.2006, на момент проверки алкогольная продукция находилась на складе.

Судами установлено, что данная алкогольная продукция была снята с реализации и списана по акту от 01.07.2006, что подтверждается названным актом, а также представленными ответчиком в судебное заседание декларациями о розничной продаже алкогольной продукции за июль и ноябрь 2006 года, в которых перечисленная выше продукция не указана ни в остатках, ни в приходе, ни в расходе.

Поскольку законодателем содержание и смысл понятия "хранение алкогольной продукции" как составной части ее оборота определяются с учетом указанной в Федеральном законе от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" цели, а именно цели продажи алкогольной продукции и получения прибыли, а у ЗАО "Эврика" цель продажи алкогольной продукции отсутствовала, арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие в рассматриваемом случае правовых оснований для вывода об обороте алкогольной продукции.

Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 20 Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", для аннулирования лицензии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами арбитражного суда, считает их соответствующими нормам права и материалам дела.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция полагает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А55-2286/2007-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2007 г. N А55-2286/2007-11

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании