Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2007 г. N А65-28714/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку у заявителя отсутствовали операции по реализации его акций, поэтому отсутствуют основания для учета суммы налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом услуг за ведение реестра акционеров. Кроме того, услуги банка по выдаче векселей не освобождаются от НДС, так как не входят в перечень банковских операций, не подлежащих освобождению от налогообложения, следовательно, заявитель правомерно предъявил к вычету фактически уплаченную сумму (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 года по делу N А65-28714/06,

по заявлению открытого акционерного общества "Булгарнефть", г.Альметьевск о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 17 августа 2006 года N 505 юл/к,

установил:

Открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17 августа 2006 года N 505 юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 402,40 рублей.

Решением от 22 февраля 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Общества частично, признав недействительным решение налогового органа от 17 августа 2006 года N 505 юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 342 рубля. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения налогового органа от 17 августа 2006 года N 505 юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 60,4 рублей и в возмещении налога на добавленную стоимость в этой сумме отменено. Заявление Общества в этой части удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить указанные судебные акты.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки Общества налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2005 года, налоговый орган вынес решение от 17 августа 2006 года N 505 юл/к о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии, с которым налоговый орган отказал в возмещении налога на добавленную стоимость налогоплательщику в общей сумме 805,0 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 402,40 рублей, налогоплательщик обратился в суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции признали правомерным применение налогового вычета и отменили решение налогового органа в данной части.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить ранее принятые судебные акты, настаивая на том, что операции по регистрации выпуска акций, а также услуги по выдаче векселей являются операциями, не облагаемыми налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налог на добавленную стоимость в размере 402,40 рублей, уплаченный заявителем ОАО "Акционерный капитал", а также АК Сбербанк России должны включаться в стоимость этих услуг.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает позицию налогового органа ошибочной исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, заявитель заключил с ОАО "Акционерный капитал" (регистратор) договор на ведение реестра акционерного общества от 4 апреля 2003 года N 150/ВР-03-03. Предметом данного договора является осуществление регистратором ведения и хранения реестра именных ценных бумаг (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1.3 данного договора, в обязанности регистратора входит организация учета прав зарегистрированных лиц, в частности: ведение регистрационного журнала эмитента, ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц, ведение учета именных ценных бумаг на эмиссионном и лицевых счетах, хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр, выполнение всех типов операций по счетам.

В рамках исполнения данного договора, заявителем в стоимости услуг был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 342,0 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 38 Налогового кодекса Российской Федерации деятельность по ведению реестра акционеров является услугой, в связи с чем подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров, (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В обоснование заявленных вычетов налогоплательщиком представлены все необходимые первичные документы.

Ссылка налогового органа на подпункт 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией, поскольку данная статья не предусматривает освобождение от налога на добавленную стоимость услуг, связанных с реализацией ценных бумаг.

Доводы налогового органа о том, что сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная заявителем ОАО "Акционерный капитал" в составе оплаты услуг за ведение реестра акционеров должна учитываться в стоимости услуг противоречат положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.

У заявителя в 2005 году отсутствовали операции по реализации его акций, поэтому отсутствуют основания, установленные абзацем 2 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, для учета суммы налога на добавленную стоимость в размере 342,0 рублей, предъявленных ОАО "Акционерный капитал" - продавцом услуг за ведение реестра акционеров в составе стоимости услуг за июнь 2005 года.

Таким образом, вывод судов о правомерном применении налогового вычета в сумме 402,40 рублей является правомерными.

Также правильными являются выводы судов первой и апелляционной инстанции о праве заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 60,4 рублей, уплаченные АК Сбербанк России по счетам-фактурам N 42-4683-001382 от 05.05.2005 и N 42-4683-001457 от 13.05.2005 по выдаче векселей.

По условиям договора АК Сбербанк России обязуется передать в собственность заявителя простые векселя Сбербанка Российской Федерации, а заявитель в свою очередь оплатить их.

Как обоснованно указано в ранее принятых судебных актах, услуги банка по выдаче векселей не освобождаются по налогу на добавленную стоимость, поскольку не входят в перечень банковских операций, не подлежащих освобождению от налогообложения, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, заявитель правомерно предъявил к вычету фактически уплаченную сумму.

При таких обстоятельствах, выводы судов о праве заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 60,4 рублей являются правомерными.

Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, основания для отмены ранее принятых актов судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 года по делу N А65-28714/06 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2007 г. N А65-28714/06

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании