Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2007 г. N А55-8022/06-45 Кассационная жалоба по делу о взыскании вексельного долга и процентов по векселю оставлена без удовлетворения, так как установлено, что на момент заключения договора уступки права требования вексельное обязательство прекращено надлежащим исполнением другому лицу. Следовательно, первоначальный кредитор не мог обладать правом требования по вексельному обязательству в момент заключения договора уступки, что свидетельствует о ничтожности последнего (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьера-С", город Тольятти,

на решение от 26.01.2007 года арбитражного суда Самарской области и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 года по делу N А55-8022/2006-45,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьера-С", город Тольятти, к открытому акционерному обществу "Волга-Кредит Банк", город Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Виконт", город Москва, закрытое акционерное общество "РМК-Брок", город Санкт-Петербург, о взыскании 15000000 руб. вексельного долга, 1050000 руб. процентов по векселю, 450000 руб. пеней,

установил:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, условиями договора от 30.12.2005 года об уступке права требования и мотивированы тем, что ответчик, являясь векселедателем простого векселя от 30.08.2005 года N 018149, обязан оплатить этот вексель истцу. Вексель предъявлялся к платежу 30.11.2005 года первоначальным кредитором, обществом с ограниченной ответственностью "Виконт".

Определениями от 02.08.2007 года и от 22.09.2007 года арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Виконт" и закрытое акционерное общество "РМК-Брок".

Решением от 26.01.2007 года, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, арбитражный суд Самарской области в иске отказал, установив факт исполнения вексельного обязательства надлежащему векселедержателю.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Премьера-С" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность выводов судов обеих инстанций.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Волга-Кредит-банк" просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.08.2007 года по 13.08.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается, в том числе исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на договоре от 30.12.2005 года уступки права требования, вытекающего из спорного векселя, предъявленного к платежу первоначальным кредитором (третье лицо) векселедателю (ответчик) 30.09.2005 года.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации только существующее право может быть предметом уступки.

Судом при рассмотрении спора установлено, что на момент заключения договора уступки права требования (30.12.2005 года) вексельное обязательство прекращено 05.09.2005 года надлежащим исполнением другому лицу.

Тем самым судом установлено, что первоначальный кредитор не мог обладать правом требования по вексельному обязательству в момент заключения договора уступки, что свидетельствует о ничтожности последнего.

При таких условиях у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и закону и отклоняются судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.01.2007 года арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 года по делу N А55-8022/2006-45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2007 г. N А55-8022/06-45

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании