Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2007 г. N А55-17424/06 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд пришел к ошибочному выводу о правильном исчислении налоговым органом налоговой санкции, примененной к обществу, так как на основании налоговой декларации по ЕСН уплате (доплате) подлежит только разница между суммой налога и авансовыми платежами, уплаченными в течение налогового периода (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕВА", г.Тольятти,

на решение от 26.02.07 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17424/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕВА", г.Тольятти, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г.Тольятти, о признании недействительным решения N 1852-04-13/73-28348 от 28.07.06,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА", г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г.Тольятти N 1852-04-13/73-28348 от 28.07.2006 года в части взыскания штрафа в размере 71919,60 рублей.

Решением от 26.02.2007 года Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с непредставлением обществом налоговой декларации по единому социальному налогу в срок, установленный статьей 243 Налогового кодекса.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и передать дело на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки годовой декларации по единому социальному налогу за 12 месяцев 2004 года налоговым органом 28.07.06 было вынесено решение N 1852-04-13/73-28348 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 30 процентов от суммы налога, подлежащей уплате и 10 процентов от суммы налога, подлежащей уплате за каждый полный или неполный месяц со 181 дня в виде штрафа в размере 71919,60 рублей.

Арбитражный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований сделал вывод о нарушении заявителем сроков представления налоговой декларации, установленных законодательством о налогах и сборах (пункт 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция выводы суда признает сделанными при неполно исследованным обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что представленные в дело документы свидетельствуют о том, что налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2004 год заявитель представил в налоговый орган за пределами установленного срока, что признается налогоплательщиком.

В силу статьи 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 7 статьи 243 Кодекса плательщики единого социального налога обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию по утвержденной форме не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление штрафа предполагается исходя из суммы налога, фактически подлежащего уплате налогоплательщиком в бюджет на основе соответствующей декларации.

Исходя из положений этой нормы права сумма налоговой санкции должна определяться на основании не исчисленной за налоговый период суммы налога, а суммы налога, подлежащей уплате (доплате в случае авансовых платежей), на основании данной декларации, но не менее минимального размера санкции - 100 рублей.

Таким образом, арбитражный суд пришел к ошибочному выводу о правильном исчислении налоговым органом налоговой санкции, примененной к обществу, так как на основании налоговой декларации по ЕСН уплате (доплате) подлежит только разница между суммой налога и авансовыми платежами, уплаченными в течении налогового периода.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.02.07 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17424/06 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2007 г. N А55-17424/06

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании