Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2007 г. N А12-17515\06 Оспариваемый судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, так как к правилам осуществления благотворительной деятельности не могут применяться положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОГУП "Волгоградавтодор",

на решение от 26.12.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17515\06,

по иску ОГУП "Волгоградавтодор" к ВООПО СП России о взыскании,

установил:

ОГУП "Волгоградавтодор" обратилось в суд с иском о взыскании см Волгоградской областной общественной писательской организации Союза писателей России 73950 руб. 13 коп неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области.

Решением от 26.12.06 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истца, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что заявитель не является благотворителем и не осуществляет благотворительную деятельность. Предприятие является коммерческой организацией, которая имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный счет, штамп, бланки, товарный знак.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмом от 25.08.04 N 122-1 ответчик обратился к Управлению автомобильных дорог администрации Волгоградской области с просьбой оказать ВООПО СП России безвозмездную помощь в оплате 73950 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию, в связи с отсутствием финансирования из федерального и областного бюджетов.

Указанное письмо было передано истцу с просьбой об оказании помощи в виде резолюции руководства Управления автомобильных дорог.

Судом первой инстанции установлено, что письмо не содержит каких-либо обязательств или гарантий со стороны ответчика, свидетельствующих о возмездном характере финансовой помощи и обязательстве возврата денежных средств.

Ответ о согласии ответчика на возврат денежных средств до 01.01.05 не получен. Доказательств подтверждения получения письма ответчиком истцом не представлено.

Истцом 26.08.04 целенаправленно за ответчика было произведено перечисление денежных средств.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.1 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11.08.95 N 135-ФЗ, под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Статья 4 указанного Закона предусматривает, что осуществление благотворительной деятельности гражданами и юридическими лицами производится беспрепятственно, на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.

Согласно ст.5 данного Закона, благотворителями признаются лица, осуществляющие благотворительные пожертвования, в том числе в форме бескорыстной передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности.

Судом первой инстанции правомерно, с учетом положений данных норм права сделан вывод о том, что к правилам осуществления благотворительной деятельности не могут применяться положения ст.ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, указав, что истцом не представлено надлежащего доказательства обстоятельств, подтверждающих правомерность заявленного иска, отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены законного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.12.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17515\06 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2007 г. N А12-17515\06

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании