Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6206/2008(13299-А03-34) Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что реализованная истцом продукция не относится к маслосеменам, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил спорную налоговую ставку при налогообложении операций по реализации товара (извлечение)

Справка

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайские семечки" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 1359 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 816 705 руб.

Решением от 25.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судом нарушены нормы процессуального права, а именно: не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы налогового органа относительно применения к отношениям по налогообложению операций при реализации на территории Российской Федерации нормативных правовых актов, регулирующих обложение операций при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. Просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года налоговым органом принято решение N 1359 от 28.02.2008, которым в том числе, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 816 705 руб.

В ходе проверки налоговый орган установил, что общество в нарушении пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) произвело налогообложение по ставке 10 процентов при реализации продукции обжаренных семян подсолнечника (семечка жареная, семечка жареная соленая, семечки жаренные "Щелкарики"). По мнению налогового органа, реализация этой продукции подлежит обложению по ставке 18 процентов, поскольку не относится к группе продовольственных товаров конечной переработки маслосемян, не являющихся ни жмыхом, ни шротами кормовыми, ни шротами обогащенными.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса обложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации следующих продовольственных товаров: маслосемян и продуктов их переработки (шротов, жмыхов). Перечень поименованных в вышеуказанной статье продуктов питания расширяется дополнительными видами продовольственной продукции, включенными и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 908 от 31.12.2004.

В письме Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) от 22.06.2006 N 05-11/21620 "О применении ставки НДС" сделан вывод о том, что в том случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрены исключения из перечня наименований товаров, приведенных в пункте 2 статьи 164 Кодекса, или кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 908 от 31.12.2004, то по "исключенным" товарам применяется ставка налога в размере 18 процентов.

Поскольку в отношении семян подсолнечника обжаренного (соленого, фасованного и т.п.) по товарным группам исключений не предусмотрено, арбитражный суд сделал вывод, что ставка НДС при реализации данного вида продовольственной продукции составляет - 10 процентов.

В Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 г. N 301, такого вида продукции, как жареные семена подсолнечника, не предусмотрено. Вместе с тем, они являются продовольственными товарами.

Доказательства, свидетельствующие о том, что реализованная налогоплательщиком продукция не относится к маслосеменам, упомянутым в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены.

Кроме того, арбитражный суд верно указал, что расшифровка кода 1206 ТН ВЭД приведена в таможенном тарифе Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830. По коду 1206001000 отражаются семена подсолнечника для посева и прочие, куда относятся семена подсолнечника лущеные (код 1206009100) и прочие (код 1206009900). В связи с этим обжаренные семена подсолнечника включаются в код ТН ВЭД 1206009900, и ввоз данных товаров на территорию Российской Федерации подлежит обложению по ставке 10 процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 17.12.2007 N ШТ-6-03/972 не принимаются, поскольку не опровергают выводы суда, положения пункта 2 статьи 164 Кодекса, Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2140/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-6206/2008(13299-А03-34)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании