Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-5906/2007(37652-А70-15) Отказывая в иске о признании незаконными действий налогового органа по взысканию налогов, суд указал, что изменение места нахождения и места постановки на учет не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от уплаты задолженности по налогам, не оспариваемой налогоплательщиком и своевременно предъявленной налоговым органом к взысканию (извлечение)

Справка

Открытое акционерное общество "Заводоуковсктермопласт" (далее ОАО "Заводоуковсктермопласт", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тюменской области, г. Заводоуковск, (далее налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий по взысканию налогов после 09.02.2007.

Решением от 18.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на правомерность действий налогового органа.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Заводоуковсктермопласт" просит отменить решение суда, поскольку действия инспекции по взысканию налогов не по месту учета налогоплательщика являются незаконными и затрудняют нормальную деятельность предприятия.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявители, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Межрайонной ИФНС России N 9 по Тюменской области в адрес налогоплательщика были выставлены требования от 07.12.2006 NN 3450,40 и от 14.02.2007 N 390 на уплату налогов.

В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом приняты решения от 14.02.2007 N 153 и от 27.02.2007 N 154 о взыскании налогов за счет денежных средств, а также постановление от 02.03.2007 N 102 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Как установлено судом, вышеуказанные решения и постановление налогового органа в установленном законом порядке заявителем не оспорены.

Судом рассмотрены доводы ОАО "Заводоуковсктермопласт" об изменении им места постановки на налоговый учет в другом налоговом органе и обоснованно отклонены, исходя из установленных судом обстоятельств.

В частности, суд указал, что изменения в учредительные документы, связанные с изменением места нахождения общества, зарегистрированы 09.02.2007.

06.03.2007 между инспекцией и ОАО "Заводоуковсктермопласт" составлен акт сверки и принято решение N 4 о закрытии карточек расчетов с бюджетом для передачи их в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Ссылка заявителя на незаконность взыскания налогов на основании вышеназванных решений от 14.02.2007 и 27.02.2007 является необоснованной, поскольку, как правильно указал суд, изменение места нахождения и места постановки на учет не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от уплаты задолженности по налогам, не оспариваемой налогоплательщиком и своевременно предъявленной налоговым органом к взысканию.

Более того, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств повторного взыскания сумм, указанных в названных решениях.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в частности, дату передачи карточек расчета с бюджетом в налоговый орган по новому месту учета налогоплательщика, а также положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Заводоуковсктермопласт" требований. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением от 24.07.2007 ОАО "Заводоуковсктермопласт" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей за ее рассмотрение подлежат взысканию с общества в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание госпошлины выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1449/13-2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Заводоуковсктермопласт" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-5906/2007(37652-А70-15)

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании